Skarga na Aflofarm. Za gołą pupę

Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga na pabianicką firmę produkującą suplementy diety.

Skarga dotyczy środka odchudzającego, a skarżący stwierdził: „reklama ukazuje nagie pośladki modelki, co jest gorszące i krzywdzące wobec kobiet o większej wadze. Reklama nadawana jest w godzinach, w których mogą oglądać ją dzieci.”

W czasie posiedzenia komisji, skargę przedstawiał i popierał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami oraz zarzucił, że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej, co jest niezgodne z art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy.
Wniósł również o uznanie reklamy za niezgodną z art. 25 Kodeksu Etyki Reklamy, w myśl którego „reklamy skierowane do dzieci lub młodzieży muszą uwzględniać stopień ich rozwoju oraz nie mogą zagrażać ich fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu dalszemu rozwojowi.”.

Firma Aflofarm wysłała wyjaśnienie w tej sprawie: „reklama skierowana jest do osób dorosłych i dotyczy produktu na odchudzanie i redukcję cellulitu. Modelka występująca w reklamie nie jest naga, a to, że w reklamie pokazane są pośladki nie może przecież być postrzegane jako gorszące czy krzywdzące dla osób o innej budowie ciała.”

Prawnicy z Aflofarmu podkreślili również, że w telewizji emitowane są reklamy kosmetyków prezentowane m.in przez kobiety pod prysznicem bądź w samej bieliźnie.

Po rozpatrzeniu sprawy, Zespół Orzekający uznał, że reklama była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej oraz zgodnie z dobrymi obyczajami i skargę odrzucił.

Tutaj można zobaczyć reklamę.