Do wypadku doszło we wtorek przed godz. 19.00 na ul. Warszawskiej przy Myśliwskiej.
Jak ustalili policjanci, 42-letnia kobieta znajdowała się przed przejściem dla pieszych na wysokości z ul. Myśliwską. Była po prawej stronie tramwaju. Kiedy pojazd dojeżdżał do przejścia rowerzystka ruszyła i doszło do zderzenia.
42-latka z obrażeniami ciała została zabrana do szpitala. Policjanci przebadali ją alkomatem, była trzeźwa, podobnie jak 36-letnia motornicza.
REKLAMA
To tramwaj ma pierszeństwo przy przejściu dla pieszych?
art 13 ust. 1a ustawy prawo o ruchu drogowym: Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Pieszy nie równa się rowerzysta, dupsko się ściąga z roweru na pasach DLA PIESZYCH
Nie ma.
Zgodnie z przepisani na pasach pierwszeństwo ma pieszy ….oprócz tramwajów. w tym przypadku rowerzystka nawet tych pasów nie miała gdyż to nie było na jezdni.
To przytocz te przepisy, które tu przywołujesz. Że pieszy przed tramwajem nie ma pierwszeństwa na pasach.
Pomijając już całkowicie ten przypadek.
Rozdział 2 kodeksu ruchu drogowego, artykuł 13, podpunkt 1a. Ale choćbym Ci to pokazała na piśmie, to głupiemu nie wytłumaczysz.
No podał go wyżej Adam. Art. 13 USTĘP 1a. Nie żaden podpunkt. Że pieszy na pasach ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pojazdem jest również tramwaj. Więc na przejściu pierwszeństwo ma pieszy. Jedynie pieszy wchodzący na przejście nie ma pierwszeństwa, ale wyłącznie przed tramwajem.
Art 26 ust. 1a. Kto tu jest ślepy?
Ślepy jesteś? wyżej adam już go podał…art 13 ust. 1a.
Dokładnie, podał. Że ma przejściu pieszy ma pierwszeństwo. Nie wiem, kto tu jest ślepy?
A ty ciągle nie przeczytałeś tego artykułu kodeksu drogowego tylko ślepo piszesz swoje.
Art 26 ust. 1a.
Pieszy prócz tramwajów? Czyli jak na pasach będzie przechodził pieszy to ma pierwszeństwo, a jak będą akurat przechodziły tramwaje, to nie mają?
Ty zawsze idealny i babol ci się nie zdarzy? no zdarzył mi się ale chyba wiadomo o co chodzi…trudno aby tramwaj z ludźmi często stojącymi musiał hamować bo piesi przechodzą….a piesi to też uczestnicy ruchu i pewne zasady ruchu powinni znać nie tylko te aby na pasach nie włazić z partyzanta bo mają pierwszeństwo pod nadjeżdżający samochód, ale i te, że nie mają pierwszeństwa co do pojazdów szynowych.
Mają i skończmy te dyskusję. Art 26 ust. 1a.
dokładnie 🙂 Tramwaj przechodzący na pasach ma pierwszeństwo przed pieszymi i rowerzystami
Tak samo jak piesi beztrosko wchodzą na ulicę prosto pod samochody tak samo wjeżdżają pod nie rowerzyści.
Taka maniera czy już może nawyk mogą być jednak bolesne gdy wejdzie lub wjedzie się pod tramwaj.
Pieszy czy rowerzysta obecnie nawet już nie wie gdzie i kiedy ma pierwszeństwo a gdzie i kiedy musi się podporządkować.
Zgadzam się. Tak samo samochody wjeżdżają pod inne samochody nie respektując znaków stop, czy ustąp pierwszeństwa. Nie wspominając, że z wielką beztroską wjeżdżają pod tramwaje i pociągi. Kierowcy nie wiedzą obecnie, kto ma pierwszeństwo i gdzie. Tylko kto im dał prawo jazdy?
Chyba czas wprowadzić przymusowe badania psychiatryczne dla rowerzystów, a może nawet i dla pieszych i kierowców. Jak można nie zauważyć tramwaju? Nie usłyszeć? Czyżby EarPody w uszach i do przodu?
Albo pociągu… Gdyby nie ludzie, którzy pod nie wpadają, nie byłoby przejazdów strzeżonych i nie stałbym w półkilometrowym korku 10 minut.
Przecież weszła na pasy, bo miała pierwszeństwo, czyż nie?
Wszędzie rozpowszechnia się informacje(nawet ostatnio w telexpresie slyszałam), że pieszemu i rowerzyście trzeba ustąpić i większość tych użytkowników uznała, że tak ma być zawsze i wszędzie.
A są wyjątki, o których mówi się niewiele. Zarówno w przypadku rowerzystów jak i pieszych.
Uważam, że prawo powinno wrócić to poprzedniej wersji, bo tą zmianą dużo złego zrobiono. To już drugi wypadek z tramwajem w ostatnim czasie. Poprzedni, na Łaskiej niestety był śmiertelny.
Ta Pani , mam nadzieję, że wyzdrowieje i zapamięta do końca życia, że nie jest bogiem i będzie bardziej uważać.
Weszła pod tramwaj z tych samych powodów, z jakich pod tramwaj albo pod pociąg wjeżdżają samochody. Z tego samego powodu, z jakiego samochody wjeżdżają pod inne, nie zatrzymując się na stopie lub zwyczajnie nie stosując się do znaku ustąp pierwszeństwa. Tak samo jak kobieta, która zginęła pod tramwajem na Łaskiej. Najmniej prawdopodobne jest to co piszesz, że weszła, bo miała pierwszeństwo.
To był sarkazm, którego niestety nie zrozumiałeś. Może trochę nie na miejscu, ale wiele wypadków można byłoby uniknąć, gdyby piesi i rowerzyści oprócz przeświadczenia o swoim prawie pierwszeństwa (na pasach , na przejazdach rowerowych) zachowali ostrożność i rozsądek. Ta pewność, że mają pierwszeństwo sprawia w wielu przypadkach, że nie rozglądają się i nawet nie pomyślą, że auto czy tramwaj nie jest w stanie stanąć w miejscu, po wtargnięciu pieszego czy rowerzysty na jezdnię.
A w jaki sposób możnaby uniknąć wypadków spowodowanych przez kierowców? Czy oni też mają przeświadczenie o swoim pierwszeństwie? Czy może mają przeświadczenie o braku pierwszeństwa, ale mają to gdzieś? Dlaczego nie zachowują rozsądku i ostrożności? Piesi mają pierwszeństwo, ale powinni mieć rozsądek, a kierowcy nie mają pierwszeństwa, ale nie muszą mieć rozsądku? Ile wypadków by było można uniknąć, gdyby kierowcy zachowali ostrożność?
„Policjanci przypominają również, że choć pojazdy mają obowiązek ustąpić pierwszeństwa ludziom na przejściu, to w przypadku tramwajów, obowiązuje wyjątek. To one mają pierwszeństwo przed pieszym”
Gdzie taka bzdurę wyczytałeś? Nigdy tak nie było i teraz tak nie jest. To musiał powiedzieć jakiś niedouczony policjant.
Cóż, ale tak właśnie jest. Piesi przed tramwajem nie mają pierwszeństwa. I o tym często zapominają. Tak traktuje nowa ustawa o ruchu drogowym.
Cóż, ale tak nie było i teraz też tak nie jest. Policja podała coś niezgodnego z przepisami, albo Floparski to zmyślił.
Poczytaj prawo o ruchu drogowym 🙂
Podaj link do tej bzdury, którą to niby przypomina policja.
A później przeczytaj prawo o ruchu.
Zgodnie z przepisami, które weszły w życie 1 czerwca 2021 r., pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdami. Wyjątek stanowią tramwaje. Dlaczego tramwaje mają pierwszeństwo przed pieszymi? Odpowiedź jest prosta: tramwaj to nie samochód, jego droga hamowania jest zdecydowanie dłuższa.
Ludzie, używajcie wyobraźni…
Wyczytałeś w tym w komunikacie Policji coś na temat pieszego wchodzącego? Bo ja wyczytałem o „ludziach będących na przejściu”, a im motorniczy musi ustąpić. Zgodnie z tymi przepisami i z poprzednimi również.
Sam osobiście przetestuj takie sytuacje. Gdybyś mimo wszystko wyszedł z tego cało ( czego Ci życzę) to daj znać jak to się skończyło 🙂
Coś dziwnego te policjanta przypominają. Mając na uwadze art. 26 ust. 1a, to przypominają wbrew przepisom.
Niech wpadają. Jakaś selekcja naturalna musi być, by zostały jedynie najlepiej rozwinięte jednostki. Idźmy w jakość, nie ilość 🙂
A tak na marginesie, to tylko Pesy powinny jeździć. Niska podłoga jest bezpieczniejsza. Tylko dzięki niej nie wciągnęło rowerzystki pod koła. Efekt mógłby być tragiczny.
Jechałem tym tramwajem. Było ostre hamowanie i pojazd dość szybko się zatrzymał.Prawdopodobnie wpływ na to miała niezbyt wielka prędkość, a także wcześniejsze zauważenie rowerzystki przez p. motorniczą. Jeśli chodzi o hałas jaki się rozpętał wśród komentujących, to pragnę poinformować że w miejscu wypadku nie było żadnego przejścia dla pieszych oznaczonego znakiem pionowym lub poziomym ( pasy,zebra).Była to tylko ścieżka wykonana z kostki brukowej ułatwiająca przejście przez tory tramwajowe.
Na zdjęciu powyżej, przejście dla pieszych oznaczone znakiem pionowym. Grunt, że rowerzystka żyje.
Pomijając już Waszą dyskusję, trzeba być debilem, aby na siłę egzekwować swoje pierwszeństwo przed tramwajem, nawet jeśli się je ma.
Odkąd ruszył tramwaj, to było tyle wypadków, że palców u rąk brakuje, żeby zliczyć. Trzeba być debilem, żeby egzekwować pierwszeństwo, którego się nie ma.
Sprawdza się powiedzenie „uderz w stół, a nożyce się odezwą”, swoim wpisem potwierdziłes,Brunner , istnienie grupy
brunner – wystarsczy posiadać taką umiejetność jak czytanie ze zrozumieniem – proszę bardzo, można do urzygania wrzucać, może w końcu zrozumiecie:
Dz. U. 1997 Nr 98 poz. 602
U S T A W A
z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym
„…..Art. 13. 1. Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko
albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną
ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.
1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed
pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed
pojazdem, z wyłączeniem tramwaju. ….”
Tak, tylko że ja pisałem o kierowcach samochodów. Muszą być debilami, żeby, wjeżdżając pod tramwaj egzekwować pierwszeństwo, którego nie mają.
obciążyć rowerzystkę za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym i próbę wykolejenia pojazdu szynowego przez podłożenie ramy rowerowej pod wózek jezdny 🙂