Teren przy ul. 20 Stycznia, gdzie przez lata funkcjonowały: sklep spożywczy, fryzjer, pijalnia piwa, apteka i parking samochodowy, został zrównany z ziemią. Developer rozpoczyna tutaj prace pod budowę nowego bloku.
Spółka odpowiedzialna za tę inwestycje mieszkaniową otrzymała pozwolenie na budowę pod koniec 2020 roku. Przy ul. 20 Stycznia 70/72 powstanie budynek wielorodzinny z częścią usługową w parterze, 25 miejscami parkingowymi i garażem na 14 miejsc.
Blok będzie miał 3 piętra i 38 mieszkań od 40 do 80 m². Co ciekawe, choć niewylany został jeszcze fundament pod nieruchomość, to deweloper ma już zarezerwowane 26 mieszkań.
To kolejna inwestycja mieszkaniowa realizowana w naszym mieście. Przy ul. Szpitalnej szykowanych jest 5 bloków (WIĘCEJ), a przy ul. Popławskiej kolejnych 6 (WIĘCEJ). Oznacza to, że w ciągu najbliższych 2-3 lat powstanie w mieście około 400-500 nowych mieszkań.
REKLAMA
Gratuluje mieszkańcy będą mieli do dyspozycji całe 1 miejsce dla gości. Czy urbaniści miejscy w ogóle myślą nad tym co dopuszczają? Obecnie istniejące bloki mają problem z parkingiem. W czasach kiedy budowano istniejące bloki ciężko było przewidzieć taki wzrost samochodów, ale dziś dla nowych budynków wielorodzinnych dopuszczenie w planach tyle miejsc parkingowych co mieszkań (+1) to brak myślenia. No ale urbanista w Urzędzie zarabia pewnie tyle co sprzątaczka ze stażem przy ciągłych wzrostach minimalnej więc …
Wszędzie tak jest. Akurat przy tej inwestycji nie będzie problemem zostawić auto przed merkurym czy nawet na parkingu Dino. W Łodzi są dużo większe osiedla gdzie auta znajomi zostawiają kilkasetmetrów od bloku, do którego idą 🙂
Parkowanie aut mieszkańców na parkingu sklepu… super rekomendacja. Może by przestać patrzeć na zasyfiałą Łódź a zacząć sięgać wzrokiem trochę dalej gdzie są 3 kondygnacyjne parkingi podziemne i nikt nikomu nie zabiera miejsca? Dom ma niestety rację, w tym mieście się nie myśli o takich sprawach.
Jesli deweloper miałby wybudować kilkupoziomowy parking to 40 metrowe mieszkanie nie kosztowałoby 200 tysiecy tylko 400. bądźmy realistami.
Gratuluję stworzył Pan nową definicje realisty – człowiek korzystający z cudzego mienia celem nie ponoszenia większych kosztów. Synonimy: Cwaniak, Kanciarz.
Naprawdę nową?
Jeżeli nie nową to poproszę o pełen dostęp na prawach autora/właściciela portalu, bo jestem realista i to jest ok, też będę tworzył treści/ artykuły, pobieram marżę od reklam w „moich” artykułach, a po co płacić za serwer obsługę itp. Jeżeli to jest akceptowalne i do tego Pan to popiera to proszę przejść do czynów śmiało. Czekam.
Proszę podejść do tego rozsądnie na chłodno. Takie postępowanie jest nie fair. Nie ma znaczenia że ktoś robi źle to ja też mogę, to prowadzi do eskalacji nienawiści, anarchii.
Jeszcze nie jest za późno z tego wyjść z twarzą.
Przeciez korzysta Pan za darmo z portalu. Rozumem, że jeszcze chciałby Pan zarabiać 🙂 To już jest level master cwaniactwa.
Brnie Pan dalej, ok. Korzystam na zasadach zgodnych z zasadami wyznaczonymi przez pana. Parking sklepu służy klientowi sklepu zgodnie z zasadami. Nie jest po to by równoważyć niedostatek miejsc parkingowych.
Skoro wyniki oglądalności, wejść jest zbyt dużo okej przestanę korzystać, buta kroczy przed upadkiem. Przykre to zwłaszcza że niedawno pod artykułem o dużej liczbę wejść życzyłem dalszego rozwoju no ale cóż.
Ps. Jeżeli ktoś nie ponosi kosztów budowy parkingu kosztem zajmowania miejsc na sąsiednim parkingu sklepu lub parkingów przy otaczających blokach to jaki to jest poziom?
się porobiło…
Korzystanie za darmo z portalu to jak korzystać za darmo z parkingu spożywczaka do którego się wchodzi. Tu poprzednik miał na myśli korzystanie z parkingu bez wejścia do spożywczaka. Czyli możliwości umieszczania za frajer treści na Pana portalu bez opłat. taka tam różnica.
Tak jest np na FB. Ludzie czytają tytuły, komentarze, oglądają zdjęcia i nie wchodzą na portal. Life.
Uwaga będzie oświadczenie. Oznajmiam, że nie namawiam nikogo do parkowania na terenie sklepu Dino bez robienia zakupów. Przepraszam również sieć sklepów Lidl, bowiem w drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia 2020 roku zaparkowałem na parkingu Lidl przy ul. Siennej, choć sklep był zamknięty. Skorzystałem tez kiedyś (nie pamiętam kiedy) z toalety na Orlenie choć nie kupowałem hot doga i nie tankowałem. Będę starał się unikać takich sytuacji w przyszłości.
A gdzie zwyczajowe „Przepraszam”, to już nie łaska? Mówił Pan o takiej możliwości i bronił zaciekle błędnego poglądu, tak to rozumiem w świetle Pana „Oświadczenia”. Każdemu zdarzyło się kiedyś coś „chlapnąć” i należy przeprosić.
Ps. Poziom/styl oświadczenia pozostawia wiele do życzenia. Piszę Pan „przepraszam również”, ja tam pierwszego „Przepraszam” niewiedzę.
Weź przestań pić. Pan Jach żywcem kpi z ciebie a ty swoje 😁😁😁
Przecież właśnie tyle kosztuje mieszkanie bez parkingu. Za 200k to nie wiem, dwa pokoje do remontu na rynku wtórnym.
W tej inwestycji mieszkanie 40-metrowe kosztuje 215 tys.
No i niech tyle kosztuje. Dzięki ludziom z takim podejściem jak Pana mamy wszędzie dookoła taki właśnie syf urbanistyczny. Strasznie mi się podoba Pana stwierdzenie do @Aerospace, że korzysta za darmo z portalu i to jest cwaniactwo. To już chyba szczyt Pańskiej żenady. Może czas zmienić pracę skoro nie szanuje Pan czytelników, dzięki którym zarabia Pan pieniądze? Odnoszę wrażenie, że ten portal byłby bez Pana lepszy…
Prosze czytać ze zrozumieniem. To Aerospace nazwał mnie cwaniakiem, bo zaproponowałem, że goście osób mieszkających w nowej inwestycji mogliby parkować na terenie sklepu Dino. Wtedy Aerospace poprosił o dostęp do serwera epainfo, żeby na tym zarabiać co ja nazwałem „cwaniactwem level master”. Nie widać różnicy? Jaz nie chciałem pobierać opłat za parkowanie na terenie Dino 🙂 P.S. jest wiele portali beze mnie 🙂
To jest pomówienie. Nadinterpretacja delikatnie mówiąc.
Wyraźnie stwierdziłem że stworzył Pan nowe pojęcie realisty które podtrzymuje. Gdzie jest napisane że nazwałem Pana Cwaniakiem? Jeszcze raz podkreślam, Cwaniak odnosił się do pojęcia nie do konkretnej osoby. Nie powiedziałem że Pan Jach jest taki a taki!
Co więcej swoją odpowiedzią: Naprawdę nową? Zasugerował Pan że to nic nowego i pana poglądy się z tym pokrywają.
To za chwilę parking Dino będzie za szlabanem. A mieszkańcy bloków, którzy i tak już nie mają gdzie parkować szybko wyślą petycję do właścicieli aut z nowego budynku z uprzejmą prośbą o parkowanie na swoim terenie napisaną np gwoździem.🤣Pamiętajmy, że żeby wybudować blok zlikwidowano duży parking więc mieszkańcy już są pod ścianą.
Można komuś zabronić budowania bloku jako powód podając, że nie będzie miał gdzie parkować ?
Nie będę się nad tym rozwodził ale „tak” na tym polega władztwo planistyczne samorządów. Plan miejscowy może regulować ilość wymaganych miejsc parkingowych w stosunku do ilości mieszkań. Dewelopera za 30 lat nie będzie, a samorząd tak i dlatego ma tak dużą często nieświadomą władze, ale dziś nie myśli się co będzie za 30 lat abstrahując od tego kto rządzi.
Ale przecież ktoś kupując mieszkanie w tym bloku wie, że ma jedno miejsce parkingowe i na to się godzi. Dlaczego urzędnik ma zakazać budowy tego bloku ciągle nie wiem. Czy powinien mi zakazać budowy mojego domu, bo na swojej posesji nie mam miejsca dla gości i jak do mnie przyjadą, muszą zaparkować na ulicy ?
Pana tokiem myślenia świadomie Pan zamieszkał w Pabianicach wie Pan że nie ma tu dobrych dróg i ciekawych miejsc. Po co je robić skoro Pan wie że ich nie ma, a i tak zamieszkał. Należy zmienić myślenie bo świat poszedł do przodu. Ma Pan inną skalę porównawczą dom jednorodzinny to nie budynek wielorodziny z usługami pośród gęsto zabudowanego osiedla.
To beznadziejne porównanie, wciąż nie tłumaczy, dlaczego urzędnik ma zakazać budowy bloku z jednym miejscem parkingowym na jedno mieszkanie, pomimo tego, że ludzie chcą tam mieszkać i wiedzą, że będą mieli tylko jedno miejsce. Nie ma żadnego związku pomiędzy budowaniem dróg a ilością miejsc parkingowych na prywatnej posesji czy to takiej na której stoi dom, czy takiej na ktorej stoi blok.
A o tu was boli już wszystko jasne. Nie martwicie się o tych ludzi, którzy tam zamieszkaja z pelną świadomością, że posiadają jedno miejsce parkingowe. Wy poprostu mieszkacie obok i chcielibyście ten teren dla siebie, żeby móc tam parkować. Ale o to, to już do spółdzielni się zgłoście. Mogła ten teren wykupić i zrobić wam parking. A wykupił developer i wybuduje tam blok i miejsca parkingowe dla innych.
Pomijając już kwestię parkowania, czy tak jest wszędzie, czy nie. Takim właśnie myśleniem dotyczącym sposobu projektowania przestrzennego cofamy się do czasów, jakie wspomina Dom. Jest tylko jedna zasadnicza różnica. Tamto budownictwo tworzone było „państwowo” i liczyła się ilość sztuk wybudowanych bloków. Natomiast w tym przypadku to nabywca kupuje za swoje pieniądze i to nie małe nieruchomość i reszta infrastruktury powinna być dostosowana do realiów i np. wzrost ilości pojazdów. Developerowi nie zależy na „pełni szczęścia” nabywcy i projekcie reszty infrastruktury, która spełni swoje zadanie np. za 50 lat. Liczy się tylko dla niego kasa. I tutaj kłania się Wydział Urbanistyki… Czytaj więcej »
Dokładnie. Deweloperowi nie ma się co dziwić on działa dla zysku i to jest całkowicie normalne i super w ogóle że robi coś w Pabianicach. Oprócz kwestii parkingów przy tak gęstej zabudowie ważne jest również ogrodzenie nieruchomości. Wiem że każdy chce mieszkać na ogrodzonym bezpiecznym osiedlu, ale wyobraźmy sobie jak PSM ogrodzi wszystkie bloki powstaną enklawy miasta zupełnie niedostępne (PSM ma chyba więcej km dróg niż miasto z tego co wiem).
1.) Na szpitalnej 5 bloków? Coś więcej jak będzie ten teren zagospodarowany?
2) uwielbiam te wizualizacje developerów 🙂 Na obrazku full miejsca wokół, spokojna okolica a w rzeczywistości budynek wstawiony miedzy bloki a ruchliwą ulicę.
W tym wypadku to i tak nic w porównaniu z prezentowaną na targach wizualizacją developerki na skrzyżowaniu Rocha z Jana vs rzeczywistość.
Tutaj https://rsig.com.pl/projekt/mlodzieniaszek-park
kozak widze tam tyle miejsc parkingowych na te 5 blokow w projekcie ze napewno sie wszystkie zmieszcza panie jach badz pan realista
Przemek Jach – mam pytanie.
Czemu wyłączyliście możliwość lajkowania odpowiedzi.
To była fajna opcja.
I to jest zdrowe podejście