Pomnik na Starym Rynku w… prokuraturze

Sprawa rozbiórki pomnika Bojowników o Wolność i Wyzwolenie Społeczne trafiła do prokuratury. Lokalni działacze Sojuszu Lewicy Demokratycznej poinformowali ją o „podejrzeniu dokonania czynów zabronionych zagrożonych odpowiedzialnością karną”. Przez kogo? Mieli się ich dopuścić urzędnicy Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Łodzi.

O powodach, dla których działaniom tej instytucji powinna przyjrzeć się Prokuratura Okręgowa w Łodzi mówili dzisiaj na konferencji prasowej m.in. Aleksandra Stasiak, wiceprzewodnicząca SLD w Pabianicach i Tomasz Trela, wiceprzewodniczący krajowych struktur SLD, zgodnie twierdząc, że pomnik został wykreślony z ewidencji zabytków zupełnie bezpodstawnie.

– Według konserwatora jest on w złym stanie technicznym i zagraża bezpieczeństwu mieszkańców. Tymczasem wiemy, że prezydent Grzegorz Mackiewicz przeprowadził inwentaryzację pomnika, który jest wytrzymały, ma stabilną konstrukcję i nikomu nie zagraża – zaznaczała Aleksandra Stasiak.

Działacze SLD podkreślają, że absurdalne jest również twierdzenie, iż monument  „gryzie się” z architekturą tego miejsca, gdyż jest w pobliżu kościoła.

– Do tej pory nikomu to nie przeszkadzało – dodaje Aleksandra Stasiak.

Popełnione ich zdaniem przestępstwo polega m.in. na potwierdzeniu nieprawdy w opinii nazywanej notatką służbową – „rażąco sprzecznej ze stanem faktycznym opisanym w inwentaryzacji budowlanej wraz z opinią techniczną z lutego 2018 roku, wykonaną przez specjalistę posiadającego odpowiednie uprawnienia”.

Zarzutów jest więcej. To m.in. wydanie decyzji o wykreśleniu pomnika z ewidencji zabytków niezgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego oraz bez rzetelnie udokumentowanej podstawy, wymaganej przepisami. Działacze SLD oceniają również krytycznie pracę wojewódzkiego konserwatora zabytków, uważając, że dopuścił się „rażącego zaniedbania obowiązków”.

– Skoro konserwator twierdzi, że pomnik jest w złym stanie technicznym, wina leży po jego stronie. Obiekt był wpisany do ewidencji zabytków, powinien więc wzywać prezydenta Pabianic o dbałość o ten zabytek. A tego nie robił – zauważa Aleksandra Stasiak.

– Liczę, że prokuratura rozpocznie postępowanie, przesłucha w tej sprawie osoby i wyciągnie konsekwencje wobec tych, które zawiniły. Gdyby w taki sposób podchodzić do zabytków, żeby w durnym uzasadnieniu pokazywać, że zabytek jest złym stanie, 90 – 95 procent musiałoby być rozebranych – mówił Tomasz Trela.