Radni dali zielone światło władzom miasta na emisję obligacji komunalnych w trybie niepublicznym. Wartość ma wynieść 12 mln złotych.
I właśnie o tę kwotę ma zostać zwiększona pierwotna transza pieniędzy przeznaczonych na inwestycje w mieście. Łączna kwota wyniesie – 18 992 107 zł.
Podczas dzisiejszej sesji rady miejskiej odbyło się głosowanie, zarówno za przyjęciem planu inwestycyjnego, jak i emisji obligacji. O ile za pierwszym projektem uchwały głosowali wszyscy obecni radni, to ws. obligacji od głosu wstrzymało się 5 radnych z klubu Prawo i Sprawiedliwość – Rafał Madaj, Tadeusz Feliksiński, Piotr Różycki, Antoni Hodak oraz Sławomir Szczesio. Mieli sporo wątpliwości, ale chodziło głównie o niechęć do kolejnego zadłużenia miasta (emisja obligacji to pewien rodzaj pożyczki, którą trzeba spłacić). Tadeusz Feliksiński zaznaczył, że w 2017 roku ma być realizowany projekt komunikacyjny (tzw. 58.5 mln), na który będziemy potrzebowali kilkanaście milionów wkładu własnego.
– Liczyliśmy, że pan prezydent ma jakąś strategię na pozyskanie środków zewnętrznych, jakiś pomysł na rozwój tego miasta, ale ogranicza się to tylko do zaciągania kredytów – mówi Rafał Madaj.
Prezydent podzielił zaproponowane inwestycje na 3 części:
– budowa dróg,
– przygotowanie dokumentacji do pozyskiwania środków zewnętrznych.
– Trzecia grupa to swego rodzaju zadośćuczynienie temu, co mieliśmy przez ostatnie 8 lat, kiedy prosiliśmy mieszkańców o cierpliwość, a inwestycje były ograniczone do minimum – wyjaśnił Grzegorz Mackiewicz. – Proszę, żeby na tej sali zapanowała samorządność, a nie polityka – apelował przed głosowanie prezydent.
Poniżej pełna lista zaplanowanych inwestycji.
Ale jaja. Czyli kontynuacja życia na kredyt jak za Dychty! Za 2 lata nowe władze będą miały 2x większy pasztet. Udajemy, że coś robimy, a tak naprawdę kolejne mln zł zadłużenia…
O tak!
Kontynuacja życia na kredyt taka sama jak rządu PiS!
A tak na poważnie to dobra informacja. Tak wyczekiwane inwestycje mają już coraz bardziej namacalny wymiar. Cieszy ujęcie w planach wykupu gruntów pod tereny inwestycyjne.
I jeszcze jedna dobra informacja, radni PiS zauważyli, że projekt „58,5 mln” jednak istnieje i zbliża się do realizacji!
Brawo Panie Prezydencie!
Tak trzymać!
NIE prezydencki klakierku. PiS zauważył, że aby przystąpić do programu komunikacyjnego dającego ewentualne 58 mln zł czyli dopompowania gotóweczki pewnej rodzimej spółeczce Prezydencik jak malowany będzię potrzebował kolejne 17mln zł, których nie ma więc będzię znów pożyczał.
I poszła obrona stołków , tych na które PiS miał takie parcie – Tak Panie prezydencie?
Ładny klub zbudował sobie BSR i PO. Proszę ,aż 8 radnych PiS do tej bandy dołączyło ? Szkoda ,że na nich głosowałem
stary nie żałuj
mogłeś głosować tylko na jednego w swoim okręgu
BURKI -masz rację musieli coś dostać ,chyba te odsetki od tych obligacji ,a nam zostanie spłata ich długów .
A Pan Madaj jaki ma pomysl na zwiekszenie dochodow miasta? Moze jakies konstruktywne rozwiazania – zapraszam! Poki co to przedstawiciel PiS przez 1 rok kosztowal miasto ponad 200 tys pln w sprawie geotermii – czekamy na zakonczenie tego pomyslu do konca! Wierzymy w dzialania PiS wiec czekamy na realizacje – prezydent dal zielone swiatlo.
Prezydent dał z pewnością ale czy na pewno światełko ?
jest radnym to powinien przedstawić na radzie
link do sesji http://nowy-bip.um.pabianice.pl/contents/content/135/1526
Pan Hodak pisze na facebooku, że dzięki niemu przyjęto plan inwestycji a jednocześnie wstrzymał się od głosu w temacie zabezpieczenia środków na te inwestycje. Panie Hodak czy jak wszyscy radni wstrzymaliby się od głosu w temacie zabezpieczenia środków na te inwestycje to czy można przyjąć plan inwestycji ?
Głosowałem za uchwałą zawierającą wykaz inwestycji Pabianic na rok 2016, co jednoznacznie dowodzi faktu, że przyczyniłem się, wraz z całym Klubem Radnych PiS, do przyjęcia planu inwestycji. Swoim wstrzymaniem się od głosu przy uchwale dotyczącej emisji obligacji komunalnych w żaden sposób nie zablokowałem finansowania inwestycji, chciałem jedynie wyrazić swoje wątpliwości co do tego, czy emisja obligacji to najbardziej korzystna finansowo dla miasta forma pozyskania środków. Moje głosowanie w tej sprawie miało neutralne skutki. Było od początku oczywiste, że nie wszyscy radni wstrzymają się od głosu, a nawet jeden głos „za” przy reszcie wstrzymujących powoduje przyjęcie uchwały. W poście na Facebooku,… Czytaj więcej »
Pana zdaniem oczywista oczywistość jest taka,
że nie wszyscy radni wstrzymają się od głosu nad uchwałą
i jak to Pan ujął nawet jedna osoba głosująca za spowoduje przyjęcie uchwały.
Moje retoryczne pytanie brzmi
– kto przyczynił się do przyjęcia planu inwestycji ten jeden głos osoby głosującej za czy Pan wstrzymujący się od głosu ?
Proszę sobie to w ciszy swojego pokoju spokojnie rozważyć.
Nie wiem co ma z tego admin, że usunął mój wpis, który był przez kilka godzin widoczny ale się powtórzę….Panie Antoni jesteś wielkim hipokrytą, zaginasz rzeczywistość, te bajki, że był Pan za… to tylko kit żeby się tłumaczyć przed ludźmi, ludzie wiedzą i Pan wie, że chcieliście zablokować źródło finansowania inwestycji żeby mieć argument, że niby chcecie ale tak naprawdę słuchaliście podyktowanych partykularnymi intencjami K.Ciebiady rozkazów, żeby się zemścić na Prezydencie za szeroko rozumianą geotermię (tylko czemu przy okazji na mieście???). Na szczęście oprócz żołnierzyków są w PIS ludzie, którzy widzą więcej i interes miasta ponad K.Ciebiadę i lokalną politykę
Pana wpisy, że głosami radnych pis to szujowska, gnidowata zagrywska, w mieście są radni miejski a nie pisowscy czy z PO, Pan był już w swoim krótkim politycznym życiu w 3 partiach w PO, u Gowina, w PIS, Pan nie ma poglądów, mówi Pan to co Panu ktoś mówi, że trzeba, albo mama albo teraz KC. Niech Pan pomyśli bo za kilka lat nie będzie mógł Pan w lustro spojrzeć…Pamięta Pan jak nagrywał koleżanki z pracy w Urzędzie i dawał Pan nagrania mamie żeby robić aferę????
PS> Przemek usuwaj……….ja powtórzę
każdy radny dostaje w Pabianicach od 1000 do 1650, rocznie radni kosztują około 300.000, co daje 1.2 miliona w ciągu kadencji, ile za to by było inwestycji ???? bez tego gadania…Antek osiągnij cokolwiek w pracy zawodowej i się mądruj!
psmfn ile inwestycji rocznie można zrobić za pensje urzędników
Według mnie radny, który wstrzymuje się od głosu podczas jakiegokolwiek głosowania, powinien zrezygnować z tej funkcji, bo nie ma zdania, albo nie chce się w danej sprawie opowiedzieć po jednej, albo drugiej stronie.
Dla nas mieszkańców oznacza to, że radny jest nieprzygotowany, nie ma zdania, albo jest ciapą, która się boi wypowiedzieć.
Taki radny jest nieporadny, nadużył zaufania społecznego i jego niepoważne zachowanie godzi w urząd, który piastuje!
Żenada i infantylność…
Tu mieszkańcy czekają i obserwują!
Hallo, tu nie Wasz własny folwark!!!
Czy dla SP17 do budżetu obywatelskiego (boisko wielofunkcyjne) miasto dokłada jeszcze 30 000 na projekt? Czy może to projekt drugiego boiska?