Działacze Sojuszu Lewicy Demokratycznej chcą doprowadzić do przeprowadzenia referendum ws. aborcji. To odpowiedź na zapowiadane przez polityków prawicowych wprowadzenie całkowitego zakazu przerwania ciąży.
Dziś podpisy pod wnioskiem były zbierane na ul. Zamkowej w Pabianicach. Do naszego miasta przyjechała nowa przewodnicząca partii w woj. łódzkim – Małgorzata Niewiadomska Cudak.
– Artykuł 47 Konstytucji mówi, że każdy ma prawo do decydowania o swoim życiu osobistym, tego prawa chce się pozbawić polskie kobiety. Nie chcemy, aby decydowali za nas panowie w czarnych sukmanach – mówiła przewodnicząca. – Badania opinii publicznej wskazują, że więcej aborcji przeprowadzają kobiety o poglądach prawicowych.
Zorganizowane akcje zbierania podpisów w Pabianicach zapowiedziała Aleksandra Stasiak, która została wybrana członkiem zarządu Rady Wojewódzkiej SLD. Jakie pytania miałyby paść w zliberalizowanym wariancie referendum?
– Dopuszczalne jest przerwanie ciąży w przypadkach gdy:
1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia bądź zdrowia kobiety ciężarnej,
2) badania lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieodwracalnej choroby zagrażającego jego życiu,
3) ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego,
4) nie został ukończony 12 tydzień ciąży i kobieta sama podejmie decyzję o jej przerwaniu.
W wariancie zachowującym obecne przepisy, nie byłoby odpowiedzi nr 4.
Więcej informacji można znaleźć na stronie www.referendumaborcyjne.pl
Tak na marginesie – czy M. Niewiadomska-Cudak ma chociaż pojęcie co to jest sukman? Bo chyba się jej z sutanną pomyliło.
Nie „sukman”, tylko „sukmana”, ale tej Pani chyba rzeczywiście coś się pomyliło. Żaden ksiądz nie założyłby sukmany, bo to było odzienie …. chłopskie.
Ludziom z sld wiele się w życiu pomyliło 🙂 Żal patrzeć na te ich akcje 🙂
czerwone Cudaki niech dziękują mamusi i tatusiowi że nie podjęli decyzji o aborcji jak byli z nimi w ciąży najbardziej mnie śmieszy jak faceci zbierają podpisy jak by mieli pojęcie o ciąży i porodzie
A mnie śmieszą poglądy cudaka juliana, trącące prymitywizmem – brak pewnych właściwości wyłącza od decydowania w ich przedmiocie.
Otóż zapisy Konstytucji obowiązują wszystkich i w każdym zakresie, cudaku.
uuuu
Nie wiem dlaczego odmawiasz facetom prawa do wypowiadania się na temat aborcji. Czyżbyś uważał, że kobieta jest wiatropylna i tą ciążę to wiatr jej nadmuchał? Co innego ci, którzy żyją w przymusowym celibacie, albo z kotem. Idąc Twoim tokiem myślenia, jeśli o aborcji mogą wypowiadać się wyłącznie kobiety, to okulistą może być wyłącznie ślepiec, dentystą szczerbaty, a wenerologiem – syfilityk.
Ksiądz powinien nosić skumane…, żyć w ubóstwie poświęcając się ludziom i Bogu 🙂
Jak można zabraniać komuś iść do piekła karając za to na ziemi….. ktoś tu ma chyba kompleks Napoleona 🙂