Starosta pabianicki Krzysztof Habura i Krzysztof Rąkowski, przewodniczący rady miejskiej odnieśli się do propozycji budowy spalarni śmieci na terenie miasta.
Temat pojawił się podczas ostatniej sesji rady miejskiej. Radny Piotr Różycki z PiS rozmyślał nad tematem obniżania kosztów wywozu śmieci.
– Jest bardzo dużo pomysłów na zagospodarowanie odpadów, na przykład spalarnie bezpyłowe. Takie spalarnie funkcjonują na terenie Niemiec, w wielu małych miasteczkach – rozważał Różycki.
Temat spalarni od razu uciął prezydent.
– Oglądaliśmy taką instalację w Poznaniu. Stawka za ciepło i za śmieci jest niższa, ale jest problem z lokalizacją i opłacalnością budowy. Wartość instalacji to miliard złotych. Wyliczenia opłacalności budowy w Pabianicach nie mają nawet sensu – powiedział Grzegorz Mackiewicz. – Jeśli chodzi o lokalizację spalarni w Pabianicach moja odpowiedź brzmi „nie”.
To tematu powrócili starosta i przewodniczący rady, którzy zwołali konferencję prasową.
– Temat nas zbulwersował i nie powinien zaistnieć. Obiecaliśmy jednak, że będziemy słuchać mieszkańców i zapytamy, czy chcą takiej spalarni w Pabianicach – mówił Rąkowski. – Będziemy jednak wspierać pana prezydenta, aby taka spalarnia nie powstała.
– Ja czuję się zszokowany. Pabianice są jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast w regionie, a jeszcze proponuje się nam budowę spalarni śmieci, która generuje kolejne zanieczyszczenia. Jest to pomysł stojący przeciw interesom naszych mieszkańców
Co jeśli mieszkańcy się zgodzą?
– To przystąpimy do przygotowania planu. Sądzę jednak, że mieszkańcy się nie zgodzą. Będziemy spotykać się z ludźmi w różnych punktach miasta. Decyzja będzie dla nas wiążąca – podsumował Rąkowski.
Starosta przypomniał również, że już za czasów prezydenta Jana Bernera był projekt „zgazowywania” śmieci. – Prace były zaawansowane, ale na skutek protestów mieszkańców projekt upadł – mówił Habura.
Panie starosto to już szczyt hipokryzji. Za nielegalne wysypisko na Nowowolskiej się weź
Jacy oni są fajni tacy amerykańscy, zwołali konferencje nawet. Szkoda tylko, że nie na temat ,dlaczego ich koledzy nie głosowali w sprawie śmieci.? Typowa akcja na wybielenie. Wstyd
Lepsi amerykańscy, niż rosyjscy lub niemieccy !
A konferencję możesz zwołać nawet ty, więc w czym problem ?
Ich nie-koledzy, też nie głosowali, oprócz pana H., ale ja nie wiem, czyj to kolega…
Jak można zabierać się za temat bezpyłowego spalania śmieci, dbania o czyste powietrze itd., nie znając nawet podstaw zabezpieczenia siebie samego przed „pyłami”? Skoro Rąkowski zakłada maskę przeciwpyłową „do góry nogami”!!!! :)))))))))))))))))))
Zresztą drugi z panów też nie dostosował „ustawień maski” do twarzy, a nawet dał ramki okularów pod nią 😀
A jakie to ma znaczenie? Gadżet kampanijny. Ludzie się srają nad tymi maseczkami a ktoś posłuchał, o czym mówili?
to tak jakby wyszedł w dwóch różnych skarpetkach, slipach na spodniach, czy krawacie na plecach. Jeśli nie widzisz różnicy to twój problem. Nie ma szacunku do ludzi z którymi się spotyka ktoś kto ubiera się na spotkania jak fleja! skoro maski nie potrafi prawidłowo ubrać to jaką on ma wiedzę na temat technologii o której mówi. Ludzie zamiast jego wypowiedź , choćby była profesjonalnie przygotowana, nie będą go słuchać tylko, cichcem mieć bekę z źle założonej maski 🙂
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Masz problem z fotką, zamień na inną.
nie mam problemu z fotką a z lamerami udającymi specjalistów w dziedzinie…
Chyba obrazki oglądasz. Czytałeś artykuł ? O jakich specjalistach tam mowa ? Ot, sonda. Nie pierwsza, nie ostatnia…
żadna sonda , a wyrażenie swojego stanowiska – nie bo nie, ale co państwo uważają bo my nie i już…. Aby mieć stanowisko, należy znać temat.
Jakie stanowisko ? Są stanowiska bez znajomości tematu. Ale jesteś upierdliwy … 1. To kabaret a ty na poważnie. a. Kabaret, bo cyrk przedwyborczy. 2. Jeśli powaga, to : a. Jeśli był Habur, to powinien być Macek. Generalnie powaga stanowiska. A przewodniczący ze starostą, to mix. 3. Dlaczego nie napisałeś o ” spacjaliście ” R., który wydymał temat bez specjalistycznych argumentów. Macek odpowiedział. Ja też mogę dymać : np. lotnisko w Pabianicach, bo Suskiego i Maciara w Radomsku na razie się nie sprawdza i tam też jest dymanie, kota w … I Misu ? O spalarni nigdy wcześniej w Pabianicach… Czytaj więcej »
Farmazony pierdziela jak zawsze
Nie pierwsi, nie ostatni… a farmazony to czasami najlepsze w sejmie, nie mówiąc o Senacie…
Jak pisałem wcześniej, śmieci drogie ale spalarni nie chcemy i już.
A to daczego?
Bo nie chcemy, niech palą w innych powiatach*
Ale że śmieci palimy w piecach, „ło panie, całe zycie paliłem i nikt od tego nie umar”.
* ironia podszyta sarkazmem.
Ooo, Pan jack …
Dawno Pana tu nie było. Pytanie zasadne, ale odpowiedź cienka.
Pozdrawiam !
Sorry … Jack ! ( apologize You, my error )
osobiście życzę im wielkiej przegranej w tych wyborach ale wolałbym niestety aby sobie POszli z Pabianic i nie niszczyli tego miasta dalej swoimi wygłupami pajacowanie w maseczkach przed UM Pabianice to jedna farsa 🙁
pewni pajace postawili kiedyś lipe po UM
Proponuję podjąć temat oczyszczalni ścieków… Niepotrzebnie płacimy miliony Łodzi za nasze ścieki.
I do Wisły- a niech idzie😢
Problemem nie jest spalarnia śmieci,
sortownia smieci,
Problemem jest to
ze my nie mamy informacji o dostepnych sprawdzonych rozwiązaniach i kosztach .
Problemem jest to
ze wąską grupą wie co jest lepsze
I co się opłaca dla mieszkańców .
Napewno transportowanie śmieci
z naszych kubłów
Na wysypisko jest opłacalne .
Tylko dla kogo ?
w czyim interesie ?
I czy to jest najlepsze docelowe rozwiązanie ?
P.Ś.
Zwik zarabia na sprzedaży wody
Zec zarabia na spalaniu węgla
Ekoregion zarabia na transportowaniu śmieci
Z punktu A do punktu B .
Kto znich jest zainteresowany
Żeby były mniejsze przychody ?
Panie starosto może choć teraz zleci Pan koszenie trawników,bo z za tych chwastów po kolana to banerów wyborczych nie widac
To może wycofać program smogowy bo wymiana starych kopciuchow na nowoczesne piece
Jest bez sensu .
Może zamknąć Zec bo to też spalarnia
Jesienią czuć spaliny na całym osiedlu w zaleznosci jak zawieje wiatr
U nas kawalek drogi asfaltowej na płaskim polu
jest 4 x droższy niz przekopy w gorach szwajcarii.
Więc przyznaje to może kosztować miliard .
Jeśli ZEC kupi za grube miliony instalację do ograniczenia smogu
to chyba można ograniczyć
Smród , pyły , smog , zwiazki trujace .
Bo inaczej po co by kupowali filtry za grube miliony ?
Zagrywka poniżej godności. Takie sprawy powinny być poparte wyliczeniami – np dzięki spalaniu śmieci ZEC może emitować tyle i tyle mniej, a ze spalania śmieci mamy tyle i tyle zanieczyszczeń. Przeciętny człowiek w sondzie ulicznej nie ma o tym pojęcia, więc de facto NIE MA PODSTAW do wyrażenia rzeczowej opinii. Jego opinia będzie oparta tylko na emocjach, a maseczki skutecznie je ukierunkują. Ja jestem wrogiem wysypisk, za to spalanie śmieci na tą chwilę jest JEDYNYM rozsądnym rozwiązaniem wyważając szkodliwość, wpływ na krajobraz i rachunek ekonomiczny. Ponadto nowoczesne instalacje spełniają normy 3 rzędy wielkości ostrzejsze niż emisje substancji szkodliwych przez elektrownie… Czytaj więcej »
Nie było większych masek, żeby całkowicie zakryły te twarze?
Są. U k-k-k, ale podobno zarezerwowane dla tych z racami…
Ja jestem za taka spalarnia śmieci.Mozna ja zbudować w miejscu dzisiejszej strzelnicy i tak sie tam nic nie dzieje
Rozumiem że mieszkasz po drugiej stronie Pabianic… Typowe
nie zdejmujcie juz tych masek Wyborów i zróbice sobie banery na miasto w nich idelanie pasują brrrr
Kudy im do banerów K. C. ?
Problem ze śmieciami będzie jeszcze większy z roku na rok. Czas pomyśleć o przyszłości na trochę więcej lat niż 4. Spalania byłaby naprawdę świetnym pomysłem. A emisja zanieczyszczeń jest naprawdę znikoma, zalecam poczytać o konkretach.
Drodzy mieszkańcy, po przeczytaniu tego artykułu zalecam zapoznać się z tematem spalarni. Zmienicie zdanie.
Redakcja nie musi opisywać szczegółów, ale warto żeby mieszkańcy sami doczytali.
PO co nam spalarnia! Wszak wiadomo, że wszyscy pabianiczanie zdecydowanie wolą coroczne podwyżki opłat za śmieci czy kanalizację! Wprost o tym marzą! Błazny z KC PO
Jeśli z powietrzem jest tak źle,
ze panowie na serio zakladaja maski
( powodem nie jest tylko happening
polityczno-wyborczy )
To mam nadzieję, że będziemy ich widzieć częściej w pracy, w czasie wolnym od pracy .
Jeśli traktują swój występ na serio ,
A nie jako kabaret
Produkujemy coraz więcej śmieci ,
Ceny za wywóz rosną .
Przy przetargu na wywóz śmieci
Cena wzrosła o 10 mln złotych
P.prezydent zaapelował :
Przyjmijmy ta ofertę,
bo jak się nie zgodzimy
to na kolejnym przetargu
cena będzie jeszcze wyższa .
A za dwa lata co ?
Znów podwyżka o 10 mln zł ?
Czy tak trudno zrozumieć
Ze to też nie jest rozwiązanie docelowe
I że ludzie szukają rozwiązań
Które mogą rozwiązać problem,
który i tak nas dotknie w przyszłości .
postawienie jednego koszta za 40zł przy każdym domu spowodowało wzrost kosztów o 10mln….
Żebym dobrze zrozumiał logikę popierających zec Teraz spalaja węgiel, spalony śmierdzą i sa toksyczne Powodują choroby wcześniejsze zgony i jest ok. Wydamy miliony żeby toksyczne substancje zatrzymać w filtrach W tych filtrach toksyczne odpady będą wiązane i zamieniane w gips Już nie szkodliwy Ten gips pewnie trafi do płyt kartonowogipsowych I będzie w naszych domach I będzie wtedy już cacy . Przypomina mi to trochę produkcję eternitu z azbestu Miało być super, a później okazało się rakotwórcze . Wiem ze ze śmieciami będzie problem Wiem ze ceny wzrosną Wiem ze będą strony które mają w tym korzyści Wiem ze będą… Czytaj więcej »
Samo pytanie o postawienie spalarni to za mało. Gdyby to była spalarnia nowoczesna, gdzie są odpowiednie filtry na kominie, to pewnie, że tak. Ale jeśli to ma być jakaś oszczędna technologia emitująca pyły i trujące gazy, to absolutnie nie! Mówienie, że miliard złotych to za dużo, to bzdura. Ile warte jest zdrowie mieszkańców, w promieniu zasięgu tej spalarni? Przemnóżmy koszty leczenia astmy, nowotworów itd. prze kolejne 50 lat i to się zwróci.
I to jest prawda, w UE buduje się nowoczesne spalarnie w miastach, rozwiązuje się przy tym problem składowania odpadów oraz pozyskiwania energii. Spełniają one przy tym inne funkcje, np. w Danii stok narciarski
https://www.wprost.pl/swiat/10192403/stok-narciarski-na-spalarni-odpadow-dunczycy-bliscy-otwarcia-niecodziennego-projektu.html
Wybory idą. Kiełbaska już leży i czeka😂😂😂😂😂
spalarnia śmieci czyli co ? jeśli ma to być instalacja wielkości ZEC to jestem za jeśli to ma być instalacja wielkości Petrochemia Płock to raczej nie jeśli to ma być spalarnia dla naszych śmieci i produkowane ciepło oraz prąd dla naszego miasta np. obniżenie kosztów CO, oświetlenia ulic to jestem za jeśli to ma być spalarnia śmieci dla samego spalania, gdzie ciężarówki będą przyjeżdżały z innych województw, żeby pozbyć się śmieci, a spalarnia jest od tego, żeby przepalić w komin max. ilość śmieci to raczej nie dlatego trzeba rozmawiać i dzielić się informacjami jaka wizja i jakie obawy są z… Czytaj więcej »
Mogli jeszcze gacie zdjąć to by wiarygodniej wyglądali
Paru z gaciami od Drugiego Kaczora wygląda jeszcze gorzej ! Na przykład : poseł T….
Dżardżar Binks i fajny Krzysio. Jaka żałość. Swoją drogą szkoda, że nie dostaniecie się do parlamentu. Mielibyśmy was z głowy, a tak kolejne lata żenady
No, ale K.C. … M.M… juz obligo w Parlamencie, więc wszystko na błysk i po żenadzie …
Jaki to był tytuł znanego filmu ? Co jechali do Aspen oddać walizkę ? Przypomnijcie …
Jeden założył maskę odwrotnie a drugi założył ją na okulary 🙂 Ps. Podobno ukończył Politechnikę 🙂
I takie „experty” pchają się do parlamentu 🙂
Jęk pisowskich popleczników