Pabianiccy policjanci podsumowali okres od 15 do 19 czerwca, kiedy to na naszych drogach prowadzili działania prewencyjne pod nazwą „Boże Ciało 2022”. Były kolizje, był wypadek i byli niestety nietrzeźwi kierujący.
Przez 5 dni trwania akcji mundurowi wylegitymowali 180 uczestników ruchu, ujawnili 134 wykroczenia i wykonali 267 badań stanu trzeźwości. W tym czasie interweniowali też przy 17 kolizjach oraz jednym wypadku drogowym.
– Niestety pomimo licznych apeli i komunikatów w dalszym ciągu zdarzają się przypadki rażącego naruszania przepisów oraz jazdy na „podwójnym gazie” – podsumowuje sierż. sztab. Agnieszka Jachimek, z pabianickiej komendy. – Policjanci w ciągu długiego weekendu wyeliminowali z ruchu 6 nietrzeźwych kierujących oraz 5 kierujących w stanie po użyciu alkoholu. W dwóch kontrolowanych przez funkcjonariuszy przypadkach, kierujący w ogóle nie posiadali uprawnień.
W trakcie trwania akcji „błysnął” 43-letni pabianiczanin, który za spowodowanie dwóch kolizji w stanie nietrzeźwości otrzymał dwa mandaty karne o łącznej wysokości 10 tys. zł. Mężczyzna kierował samochodem mając ponad 2 promile alkoholu w organizmie. To jednak dopiero początek jego problemów, gdyż stracił on prawo jazdy i został zatrzymany w policyjnym areszcie. Za swoje „dokonania” będzie teraz odpowiadał przed sądem, który może pozbawić go wolności nawet na 2 lata.
czekam na czas w którym to piesi będą karani za chodzenie pod wpływem alkoholu po chodniku 🙂
I dostaną sądowy zakaz przechodzenia przez ulice…😀
Pierwszy raz powiem, że dostał tyle, na ile zasługiwał. Bardzo mi się podoba ta nowa taryfikacja.
Do czasu, kiedy sam padniesz ofiarą takiego złodziejstwa, hitlerowcy byli bardziej humanitarni, winnego zabili i po sprawie, teraz niewolmik jest tak długo utrzymywany przy życiu, dopóki są z niego korzyści….
Niby jakiego złodziejstwa?nawalony gość spowodował dwie kolizję za które ktoś musiałby zapłacić …znaczy się my wszyscy. ale złapali to za swoją fantazję niech teraz sam płaci.
Dlatego za straty powinienem jak najbardziej zapłacić,A wysokość tego mandatu, w żaden sposób,, nie wpłynie na pokrycie strat poszkodowanych, nawet może być gorzej,wyda wszystlie pieniądze jakie ma, a dla właścicieli tych aut może mu zabraknąć. Dlatego to jest zwykłe złodziejstwo, tylko, że ze strony państwa ,które tolerujesz.
Ukaranie srogą, dotkliwą karą bandyty, potencjalnego zabójcy rozbijającego samochody, mającego cudzą własność, zdrowie i życie głęboko w poważaniu, nazwać złodziejstwem to trzeba nie mieć mózgu.
Potencjalny to ty też jesteś, weź to pod uwagę, że przez ostatnie dwa lata, rządzący również mieli w du…cudzą własność, nasze zdrowie i życie, nie zauważyłeś tego?czemu w tym przypadku nie domagasz się sądów, kar,mandatów?
Domagałem się, ale właśnie dla takich jak ty. Co nie zmienia faktu, że dla bandytów, pijaków za kierownicą, również.
Czyli według ciebie,np.taki plichta, jak odsiedzi swój wyrok za Amber Gold, to będzie kwita, tak?poszkodowani nagle odzyskaja swoją kasę, którą stracili?Nie wydaje mi się. W kazdym przypadku, jak najbardziej powinien zapłacić za straty,które spowodował, lecz czy to będzie mandat 10000 czy 1 mln zl ,to poszkodowany,nic tego nie będzie miał,jedynie zlodziejskie państwo na tym zarobi,dlatego to jest zwykłe złodziejstwo.Wlasciciele tych aut będą się musieli użerać z ubezpieczalnią lub po sądach wloczyc aby kasę odzyskać. Zlodziejskie państwo, jest na początku tego łańcucha, oni pierwsi kasę z niego zedrą, dla reszty może już braknąć Ps.Dla takich jak ja?A za co?za to ,że… Czytaj więcej »
Właściciele tych aut dostaną odszkodowanie z OC sprawcy, a ubezpieczyciel będzie musiał się, co najwyżej, użerać ze sprawcą w sądzie, żeby odzyskać to, co wypłacił. Nie wiesz, ale się wypowiesz, jak zwykle.
Cieszy mnie, że dostał 10 tys mandatu, a jeszcze bardziej, że to dopiero początek. Sąd musi zasadzić na rzecz ofiar wypadków minimum 5 tys. a oprócz tego dostanie jeszcze karę, zapewne kolejną grzywnę i więzienie w zawiasach. Jak zrobi to jeszcze raz to pójdzie siedzieć. Mieszanie w to Amber Gold to kolejne twoje porównanie z d…. Bandyta, pijak za kierownicą ma się nie pozbierać.
Sam g.wiesz, już to widze jak z oc dostaną odszkodowanie, które pokryje wszystkie koszty, droga przez mękę, skoro nie wiesz to się nie odzywaj, dałem ci tylko przykład z amber, lecz widać ,że jesteś prostym człowiekiem i tak skomplikowane porównania cię przerosły,a jeśli jesteś taki chętny do utrzymywania go w więzieniu, to proszę bardzo, weź go sobie na stan i żyw,ją nie jestem zainteresowany utrzymywaniem kolejnego nieroba.
Przeczytaj to co zamieszczam poniżej, bo nie da się tych twoich bzdur o ubezpieczeniu czytać, choć domyślam się, że jak zwykle będziesz nadal wiedział lepiej. Ale może w wolnej chwili dotrze choć trochę do tej marnej mózgownicy. Chociaż, jak można się spodziewać, żadne prawo dla ciebie nie obowiązuje, bo przecież je wypowiedziałeś, zarejestrowanej na giełdzie, masońskiej firmie RP 😁😁😁: U S T AWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz: U S T AWA z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej Oraz: U S T… Czytaj więcej »
krzysiu , jakis ty tępy i ograniczony
A Ty oświecony i zaszufadkowany ,”zgodnie z przepisami”dobre….
A nie zauważyłeś, że ciągle ci śrubę przykrecaja ?jesr to zwykły skok na kasę i koniec, tak samo jak wszystkie obecnie wściekle wysokie mandaty, czemu nie likwidują sytuacji, które mogą powodować ryzyko mandatu?np.przejazd na czerwonym swietle ,wystarczy zastosować sekundniki, na bank byłoby mniej wpadek z tego tytułu, ale po co?wpływy z mandatów miałyby spaść? W obecnej chwili?Kiedy budżet pusty….bylyby ludzkie życiowe reguły, mało kto by je łamał, bo po co?
jakiego złodziejstwa? szlam i muł wylewa się z twego komentarza, a po drugie jak bedziesz jeździł zgodnie z przepisami, lub przynajmniej nie przeginał, to nikt ci takich mandatów nie wystawi, ale widzę że ty z tych co to lubią być zawsze na przekór przepisom, takie to swojskie i cool , a później płacz, ale co tam, debili nie sieją
mentalność niewolnicza z ciebie wychodzi
Jedno nie ciekawi… jak facet mając 2‰ przyjął mandat? Był w stanie podpisać? Znał swoje prawa będąc tak nawalony?
Zwyczajnie, został nimi ukarany po wytrzeźwieniu.
Po wytrzeźwieniu? Oj…świadkowie widzieli ze nie…. Dostał na miejscu.
Postepowania mandatowe trzeba przeprowadzić od razu czy tez jest 90 dni? Mozna go więc ukarać nastepnego dnia
czy znał swoje prawa – nie obchodzi mnie to, nieznajomość prawa nie chroni przed konsekwencjami jego łamania, ciekawi mnie za to, twoje pytanie i z czego wynika?
No dobra… po pijaku kierować nie można…, a mandat napruty to już przyjąć można? …. Nie bronie pijanych, ale gdzie tu logika?…. Facet 2‰ promile, prawko zatrzymane i dostaje mandat na 10 tys ? Mogli mu podsunąć na 30 tys i jakiś kredyt… tez by podpisał, bo w takim był stanie…..