Strona główna Aktualności Z miasta Godziny dla seniorów tylko w dni powszednie

Godziny dla seniorów tylko w dni powszednie

31
Od dziś (czwartek, 15 października) obowiązuje rozporządzenie wprowadzające tzw. godziny dla seniorów.

W związku z wysoką zaraźliwością koronawirusem Ministerstwo Zdrowia postanowiło wprowadzić godziny dla seniorów. Władze tłumaczą, że tym sposobem chcą chronić osoby najbardziej narażone na skutki choroby COVID-19.

Godziny dla seniorów obowiązują w dni powszednie od poniedziałku do piątku od godz. 10.00 do 12.00. Jako seniorów uznaje się osoby powyżej 60. roku życia. Przepisy obowiązują w sklepach spożywczych, drogeriach, aptekach i na poczcie.

REKLAMA
Subskrybuj
Powiadom o
31 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments

A od kiedy godzina dla pracujących? Dla rodziców?

A czy będą godzinny bez seniorów ?Ha ha pozdrawiam

mój sklep ze względu na specyfikę odwiedza maże 1-2 seniorów w roku!!!! mam przez ten głupi zapis przestój w interesie!

Zdradź nam tę tajemnice, co to za tajną specyfika tego sklepu ? Miejsce ? Schody ? Wchodzi się po drabinie ?

Może sexshop. 😜

Może dewocjonalia

Last edited 7 dni temu by Mihał

Może redakcja zapytaj jakiegoś prawnika o opinię w celu ustalenia czy odmowa wpuszczenia do sklepu osoby mającej mniej niż 60 lat stanowi dyskryminację ze względu na wiek zgodnie z art. 32 Konstytucji naszego kraju.
Bo mam wątpliwości czy odmowa wpuszczenia osoby w wieku poniżej 60 r.ż jest zgodna z konstytucją.

Ad 1. Nie stanowi dyskryminacji
Ad 2. Jest zgodna z konstytucją

Ad 1. Wyjaśnij na jakiej podstawie twierdzisz, że nie jest to dyskryminacja.
Ad 2. Wykaż, że jest to zgodne z konstytucją RP.

Nullum crimen sine lege.

Nie wiem co napisałeś. Napisz po polsku.
Dalej nie wykazałeś, że odmowa wpuszczenia bądź obsługi osoby w wieku poniżej 60 r.ż nie jest dyskryminacją ze względu na wieki w związku z tym nie można wystąpić z powództwa cywilnego do sądu celem uzyskania zadośćuczynienia.

A czy badanie przesiewowe w kierunku naruszenia czynności jelita grubego dla osób powyżej 45 roku życia nie jest dyskryminacją osób młodszych ?

Dowiedz się czy osoba poniżej 45 r.ż. nie ma prawa do poddania się takim badaniom.

Dopiero się czy osoba poniżej 60 roku życia nie ma prawa do zakupów. Co za retoryka z dupy.

Do sądu cywilnego wobec kogo niby ?

Do sądu cywilnego wobec sprzedawcy który odmówi sprzedaży w godzinach 10:00-12:00 osobie mającej mniej niż 60 lat. Oraz właścicielowi sklepu który odmówi wpuszczenia do swojego sklepu celem zrobienia zakupów osoby poniżej 60 r.ż.

Puknij się w głowę. Chcesz podać do sądu sprzedawcę za to że postępuje zgodnie z przepisami nakazującymi mu zachowanie w określony sposób ? Widzę, że i tak masz upatrzoną z góry tezę więc i tak nie chcesz zrozumieć że nie masz racji

Ad 1. Nie stanowi, bo art 31 ust. 3 Konstytucji.
Ad 2. Jest zgodna, bo patrz ad. 1

Last edited 14 dni temu by Prawnik

3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy….

Patrz czytaj zobacz zauważ
…tylko w ustawie ….

No i przecież jest w ustawie. Przeczytają ustawę i wtedy pogadamy, bo nie masz pojęcia o czym piszesz.
Aha jeszcze jedno. Klamca to po angielsku LIAR.

Poszukaj etymologii słowa „lajer”
Skupiasz się na szczegółach,
a nie widzisz całości.

Cytat pochodzi z Twojej odpowiedzi czyli
Art 31 ust 3 konstytucji
Co tu więcej czytać ?

Przecież zacytowałem kopiuj wklej z konstytucji

Lawyer z ciebie jak z koziej pipki trąbka

Lawyer – prawnik, bo Law – prawo ( tak samo jak Driver – kierowca, bo drive – jazda)
Liar – kłamca, bo Lie – klamstwo.
Pochodzenie słowa Lie nie ma żadnego związku z pochodzeniem słowa Law. No chyba, że ci Cejrowski głupot nagadał

Czy odmowa sprzedaży alkoholu nietrzeźwemu jest dyskryminowaniem obywatela ? Przecież spożywanie alkoholu jest dozwolone. Tak samo jak bycie pod wpływem alkoholu

Last edited 14 dni temu by Klient

Ad2 jest zgodna bo ….
wyrok trybunału konstytucyjnego?
wyrok sądu najwyższego?

A na obowiązek jazdy na światłach jest jakiś wyrok Trybunału Konstytucyjnego ? A może jest jakiś wyrok na obowiązek płacenia PIT ? A może Trybunał Konstytucyjny się wypowiedział w temacie zdjęcia w dowodzie osobistym ? Bo ja chciałem mieć zdjęcie z profili nie mogę. Ktoś chyba łamie moje prawo konstytucyjne.
No patrz nie ma. Przepadałem.

Skoro odmowa sprzedaży w godzinach 10:00-12:00osobie w wieku poniżej 60 r.ż. nie jest dyskryminacją ze względu na wiek i nie stanowi złamania art 32 konstytucji RP to jak zatem wyjaśnić opinie zamieszczoną w tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=4VcsK1k-dI0

Może ktoś z was jest prawnikiem i może zweryfikować informacje zawarte w tym filmie.

No jak to chłopczyk zadal sobie pytanie „czy jest to legalne” i sam sobie odpowiedział: „Moim zdaniem: nie” No bardzo merytorycznie. 😁😁😁Nie ma tam zadnych informacji. Jest to tylko zdanie tego chłopczyka. Nie ma co weryfikować. Jak moża wyjaśniać czyjąś opinię ?

Last edited 13 dni temu by Bezprawnik

jak protestowaliście o konstytucji i prawach , to maseczki na twarzach wam demonstrującym wtedy nie pszeszkadzały?

Czysta paranoja. Zrozumiałym aby np 1 kasę w markecie zrobić tylko dla seniorów reszta dla kupujących młodszych a tak od 10 do 12 i tak dziadków nie widać bo wola chodzić jak inni albo rano albo wieczorem. Uszczesliwianie ludzi na siłę ot tyle

W sklepach monopolowych też te godziny obowiązują?