Miała być czysta woda, ale ktoś lunął fekaliami prosto z wiadra. Takie odczucia mam po obejrzeniu programu informacyjnego i19.30.
Miało nie być propagandy, którą w nachalny wręcz sposób serwowała nam Telewizja Publiczna Jacka Kurskiego. Normą były wtedy przekazy dnia typu „Donald Tusk był królem polskiego bezrobocia”, paski grozy „Szkalują patriotów, gardzą Polakami” czy podstawieni eksperci, którzy nie zostawiali suchej nitki na opozycji.
Obejrzałem program i19.30 i ktoś bardzo chciał dorównać telewizji Kurskiego. W pierwszym materiale podsumowano kampanie oraz postulaty kandydatów.
Rafał Trzaskowski bez skazy
Pierwszy był Rafał Trzaskowski. Pokazany jako prawdziwy mąż stanu, uśmiechnięty, między ludźmi. Dziennikarka do kamery mówi: „Uściski dłoni, zdjęcia i przybite piątki mają znaczenie, ale ważniejsze są ostatnie słowa. Na finiszu kampanii Rafał Trzaskowski mówi o uczciwości, o pojednaniu Polaków, o tym, co jest stawką tych wyborów”. Później podniosłe przemówienie kandydata i wypowiedzi zwolenników przybyłych na wiec. Ale żeby nie było tak kolorowo, dziennikarka czyta z tzw. offu – „Nawet wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego słychać głosy zniecierpliwienia – 'Przede wszystkim demokracja musi wrócić w pełni’ – mówi jeden z wyborców.” Serio. To jest jedyny zarzut wobec Trzaskowskiego – że wyborcy są zniecierpliwieni, że ten jeszcze nie jest prezydentem i nie przywrócił „pełnej demokracji”.
A jak przedstawiono Karola Nawrockiego?
Kandydat nie wykorzystał ostatnich godzin kampanii na wyjaśnienie „afery mieszkaniowej”, tylko śmiał rozdawać drożdżówki na Śląsku. Przypomniano również inne problemy Nawrockiego – mianowicie chodziło o wykorzystywanie służbowego apartamentu, znajomości z ludźmi z półświatka.
Co z Mentzenem?
„Żadnych pytań, żadnych tłumaczeń i żadnych konfrontacji. A jeśli już udało się zadać pytanie, odpowiedź była szokująca. Najczęściej kandydat Konfederacji opuszczał wiece na hulajnodze. Przed czym uciekał?” – czytała prezenterka w studiu. Wypomniano mu m.in. przyzwolenie na dawanie klapsów dzieciom i pomysł na płatne studia publiczne. Wypomniano mu stosowanie tych samych przemówień na wiecach, których miał ponad 300. Oczywiście dziennikarz nie zapomniał odnieść się do tzw. „piątki Mentzena”, z której ten już niejednokrotnie się wycofywał.
Pokazano jeszcze Szymona Hołownię, Magdalenę Biejat, Adriana Zandberga i Joannę Senyszyn.
Takie zestawienie trójki kandydatów z sondażowego podium to nic innego jak czysta propaganda.
Warto również wspomnieć, że dziś gościem programu Pytanie Dnia, w ostatni dzień kampanii wyborczej był… Rafał Trzaskowski.
„Jach grochem o ścianę” to cykl publicystyczny i prezentuje subiektywne opinie autora dotyczące życia w Pabianicach i powiecie pabianickim.
Podsumowac mozna to tylko tym, ze po niedzieli niewiele sie dla nas zmieni. Nadal prywatni pracodawcy beda wysysani a zagraniczne koncerny witane szeroko otwartymi ramionami. Rodziny POPiSowe coraz liczniejsze wiec „Państwo” będzie coraz droższe w utrzymaniu.
Nawet baran Stanowski nie zmieni Polski.
Jedynym szokiem będzie atak naszych sąsiadów w czasie wakacji.
Wszystkim Wyborcom życzę dużo zdrówka i pieniążków 🤣
To po co z nimi współpracujesz?
Nie współpracuje.
No to co najmniej do niedawna współpracowałeś
Tak samo jak Stanowski robił program do TVP za czasów Kurskiego? Fakt jest taki, że Stanowski robił program dla TVP Sport, a ja współpracowałem z TVP3 Łódź. To jest zupełnie inne universum niż i19.30.
Ty się chcesz porównywać że Stanowskim? Konia kują żaba nogę podstawia.
On nie dostał programu za zasługi, tylko dlatego że był.dobry.
A kasę dostajesz dokładnie z tych samych trzech miliardów które.mialy iść na onkologię a teraz wydawane są na TVP w likwidacji.
oj, ktoś tu ma incydent kałowy.
W Woli Zaradzyńskiej nawet czuć
Gdyby redaktor miał żyć z tych trzech miliardów co przekazali na TVP , to dawno skończyłby na bruku, następny z klepkami na oczach
No lepiej niech się nie porównują, Stanowski to krętacz i kasy z PiSu trochę przytulił
Będzie teraz mówił że z Orlenu dostawał na reklamy ale już o domach i fundacjach to nie pamięta.
Zobacz krótki filmik o Stanowskim
https://youtu.be/wZjdQoQDtfA?si=snVDlxV6kEoIsBl_
To po co oglądasz? Ja nie patrzę od wielu lat i jestem zdrowszy. Poprostu trzeba się przygotować do następnych wyborów bo te są bez względu na wynik i tak przegrane
Nieśmiało pozwolę sobie zwrócić uwagę na pewną drobną różnicę pomiędzy telewizją kierowaną przez Jacka Kurskiego a obecną. Otóż ta pierwsza miała wielomilionową widownię a tę druga oglądać chce mało kto. I nie była w stanie likwidacji. Na temat czystej wody nie będę się wypowiadał bo był to przekaz kierowany do ludzi inteligentnych a nie takiego ciemnego ludu jak ja. Niczym nowym natomiast nie jest konstatacja, że dla matecznikowego elektoratu wszelka krytyka Ukochanego Przywódcy jest jak obraza uczuć religijnych.
„Otóż ta pierwsza miała wielomilionową widownię a tę druga oglądać chce mało kto.”
Pewnie dlatego że liberalny/lewicowy elektorat pozostał wierny TVNowi a prawicowy przerzucił się na Republikę. „Starą” TVP oglądali przede wszystkim prawicowcy, a liberałowie/lewicowcy od czasu do czasu żeby się pośmiać.
TVN to telewizja zbudowana za kradzione pieniądze przez byłych kapusiów komunistycznej bezpieki. Mówił o tym obszernie niejaki Grzegorz Żemek. Nie wiem co jej oglądanie ma wspólnego z lewicowością i prawicowością. Nie wiem też jak ludzie,którzy ten fakt ignorują mogą szukać przyzwoitości u innych, choćby u Stanowskiego. Nie jestem fanem tego gościa ani jego adwokatem, ale dla mnie niektóre ataki na jego osobę to kolejny przejaw fanatyzmu matecznikowego ludu.
Żemek to słup. Cały duopol jest z tego finansowany od poczatku.
Żemek to przestępca, skazany na wieloletnie więzienie, to jest autorytet Juliś i PiSu.
Swój do swego ciągnie😂
Grzegorz Żemek? Naprawdę to dla ciebie autorytet , no ale cóż , kradzieże , wyłudzenia , oszustwa to normalne w PiSie ale widzę że też w elektoracie i przytaczanie opinii przestępców. Za defraudację publicznych pieniędzy przeznaczonych na spłatę długu zagranicznego został w marcu 2005 w procesie skazany na 9 lat pozbawienia wolności. W 2006 po dobrowolnym poddaniu się karze zakończył się proces Żemka i 13 innych osób oskarżonych o wyłudzenie ponad 80 mln złotych kredytów z banków w Stalowej Woli, Czeladzi i Rybniku Został też oskarżony o wyprowadzenie ponad 400 tys. zł z zakładów mięsnych w Nisku i skazany na… Czytaj więcej »
Zamiast wdawać się w polemikę z tymi niewątpliwie interesującymi odpowiedziami na mój komentarz (z medycznego punktu widzenia) pozwolę sobie przypomnieć, że podobny jest rodowód Polsatu. Z tą małą różnicą, że twórcy TVN-u wywodzili się z bezpieki niebieskiej a Polsatu z zielonej.
Panie Jach, podstawieni eksperci, proszę o nazwiska, a którzy to eksperci są teraz dla pana autorytetem ?
Wymienię jedno nazwisko – Christian Paul, amerykański projektant mody.
Uła, aż mnie zamurowało.
Stanowski to ten co w srovida chciał ludzi zamykać i szprycować? Kolejny „wolnościowiec” z zasadami….. żenua
On za kasę matkę sprzeda banderowcom
.
Panie redaktorze , jakie są Pana argumenty że Trzaskowski nie powinien zostać prezydentem.
Jakie ma wady , których nie pokazała TVP , skoro „ściek popłynął gęstą strugą”
Co powinna pokazać TVP o Trzaskowskim?
Proszę wybaczy, ale jest cisza wyborcza. Oglądał Pan ten materiał?
Oglądałem w internecie 5 programów , TVP 19 30, TVN Fakty, Polsat to chyba wiadomości, Republikę i W Polsce
Najbardziej neutralny chyba był Polsat, później TVN , następnie TVP , później W Polsce a na końcu Republika.
Ja bym powiedział że jeszcze trochę TVP brakuje aby nazywać się TV publiczną, niestety mury jeszcze przesiąknięte trochę PiSem ale bez przesady nie jest źle. Dlatego pytałem co jest złego w Trzaskowskim.
Niestety Republika już przebiła starą TVP z czasów PiSu i Kurskiego, tam to obiektywizmu nie ma, istnieje tylko dobry PiS a Nawrocki to anioł w ludzkiej skórze 🤦
Chodzi panu o to, jakie negatywne aspekty działalności Rafała Trzaskowskiego powinna widzom przedstawić reporterka, skoro tak skwapliwie wytykała „wpadki” innych kandydatów? Mogę napisać Panu jutro po 21.00. Ale zacznę od tego, że pokazała postulaty R.T., a żadnych postulatów K.N. i S.M. w formie planszy nie widziałem.
No to czekam na te negatywne aspekty w poniedziałek.
O 21⁰¹ jutro 😀
Przypominam się w sprawie negatywnych aspektów Rafała Trzaskowskiego , które powinny być pokazane w TVP , tak jak innych kandydatów.
1. Promowanie się za pomocą środków publicznych, np. organizacja spotkania wyborczego (oficjalnie opłatkowego) w sali powiatowej w Pabianicach, taka sama sytacja była z salą sesyjną ratusza w Bielsku-Białej. 2. Kłamstwa ws. CPK – tu jest obszerny materiał – https://www.youtube.com/watch?v=sYz4aIT67vQ 3. Zasłanianie się niewiedzą w wielu wrażliwych tematach i unikanie odpowiedzialności za działania partii, w której jest przewodniczącym. Przykładem jest pytanie odżegnywanie się od działań marszałek Skrzydlewskiej ws. emigrantów, nie widział porno-komiksu itp. 4. Kopiowanie wystąpień Mentzena – https://www.youtube.com/watch?v=0MFNZto7kHg 5. Przepalanie publicznych pieniędzy – toaleta za 600 tysięcy, ławeczki za 60 tysięcy. 6. Volta ws. nielegalnych imigrantów. 7. Fundacja sponsorowana przez… Czytaj więcej »
Dziękuję
Co do punktów 1;2;7 to bym polemizował.
Punkt 3 też taki trochę na wyrost, nie dotyczy jego samego tylko innych osób, to tak jakby Nawrockiego pytać czy pokazywać że w PiSie robili przekręty czy kradli , przecież wiedział.
Tak wiem , niby obywatelski😉
Reszta jak najbardziej się nadaje i spokojnie mogła być omówiona lub pokazana w TVP.
Niestety, chyba takiej naprawdę niezależnej i publicznej telewizji , raczej się nie doczekamy🤷
A dlaczego z pkt. 1 ? Mogę prosić argumenty? z 2 i 7 ok. Ale 1?
Przecież to nie była jeszcze oficjalna kampania wyborcza, przyjechał tylko podzielić się opłatkiem😉
Tak poważniej, kiedy to politycy w naszym mieście przed kampanią płacili za salę.
No chyba że weźmiemy tylko faktury pod uwagę.
W ten sposób można się przyczepić do każdego polityka.
Przecież Nawrocki musiał wynająć salę MOK. Chyba nie wierzy Pan, że dostał za darmo 🙂
Przecież wiadomo dlaczego wynajął sale a spotkanie nie odbyło się gdzie indziej, „Obywatelski kandydat”
No i chyba nie jest tajemnicą poliszynela, kto zapłacił za salę.
Takich spraw jest dużo, zbieranie głosów poparcia a raczej ich kupowanie, jedni dostają coś za darmo a inni muszą płacić lub im się odmawia, np. sala BHP itd.
Jeżeli robią to jednej i drugiej strony politycznej, to już tego żadna strona tak ochoczo nie wyciąga na światło dzienne.
Polityka to bagno, pieniadze i wykorzystanie ludzi.
Czytanie komentarzy pewnego podekscytowanego przedstawiciela matecznikowego ludu, na tym forum, jest bardzo pouczające.Ułatwia zrozumienie mechanizmów, które doprowadziły do pojawienia się w rodzaju ludzkim postaw takich jak fanatyczny ss-man czy ideowy bolszewik.