Ostatni mój wpis o wyborach prezydenckich 2025 — Karol, coś Ty narobił? — wywołał sporo kontrowersji i zebrał 240 komentarzy tutaj i na Facebooku.
Napisałem, że w tym roku powiedzenie „wybór między dżumą a cholerą” nigdy nie było tak adekwatne. Niektórzy sugerowali, że tekst był opłacony. Tylko nie wiem, czy przez dżumę, czy przez cholerę.
Wracając do komentarzy — posypała się lawina hejtu na mnie i kandydatów, dlatego chciałbym odwrócić sytuację.
Proszę: przekonajcie mnie i podajcie naprawdę mocne argumenty za konkretnym kandydatem. Bez hejtu, bez wypominania błędów, hipokryzji i kłamstw.
Na kogo — jako rozwiedziony 40-latek z dwójką dzieci w wieku przedszkolno-szkolnym, własną mikrofirmą, autem w leasingu, bez mieszkania ani domu na własność, nieutożsamiający się z Kościołem — powinienem zagłosować?
Można też profilować inne postacie.
Biorę 200 zł od każdej osoby i słucham Państwa…
„Jach grochem o ścianę” to cykl publicystyczny i prezentuje subiektywne opinie autora dotyczące życia w Pabianicach i powiecie pabianickim.
Po przeczytaniu Pana profilu uważam, że powinien Pan zostać pozbawiony prawa głosu. To oczywiście żart. Smutna prawda natomiast jest taka, że na kogo by się nie zagłosowało to za pół roku każdy w miarę uczciwy człowiek poczuje się źle z tego powodu, że legitymizował władzę tego lub innego polityka. Nawet nie dlatego, że w momencie oddawania głosu ten człowiek był zły ale dlatego że taka po prostu jest polityka i nawet w miarę uczciwy człowiek musi chodzić na nieco obrzydliwe układy i ściskać dłonie ludzi przy których wizja przytulenia się z anakondą wydaje się całkiem kuszącą perspektywą. Na to na… Czytaj więcej »
dla takich jak Pan nie ma kandydatów… jest za to pas szahida i sejm.
Rozwiń wywód
Głos każdego jest własnym wyborem, osoba dorosła, dojrzała, świadomie podejmuje decyzję na kogo odda głos. Przekonywanie kogoś czy przedstawianie wizji własnego kandydata zazwyczaj kończy się kłótnią, bo należymy raczej do osób, które poglądów nie zmieniają. Ale nie odbiegając od tematu proponuję nie iść na wybory, skoro jest się między dylematem dżumy A cholery, a iść aby oddać głos na byle kogo to moim zdaniem nic dobrego. Skoro, nie przekonali Pana kandydaci podczas debat, spotkań, wieców, to po co w ogóle iść na wybory?. Na to pytanie proszę sobie najpierw odpowiedzieć, czy chce oddać głos świadomie.
Na nikogo. Politykom się nie ufa. Dla mnie słowo polityk to synonim oszusta. Od 89 roku rozkradali państwo zwane 3 RP. Teraz dokańczają plan a ludzie dalej będą głosować na „mniejsze zło”. Dosyć. Mówię pas.
Przed 89 było lepiej? Chyba jak jesteś ubekiem
Na Biejat. Bo też jesteś młody i piękny 🤪
Z tą mikrofirmą to nie przesadzaj, Najwięksi biznesmeni w regionie też zaczynali od małych rzeczy, nie tylko kradli 🙂
A dwójka dzieci i rozwód to wg Brauna brak odpowiedzialności więc jeden odpada. No i te żonkile 😃
Nie jestem godzien głosować na Brauna.
Ani ja, Grzesiek bardziej nadaje się na kierownika Kocborowa
Proszę wyłączyć tryb egosity głosującego w swoim małym interesie. Proszę wybrać kandydata najlepszego z możliwych dla silnej Polski xD
Vamos Maciek Maciak, nie no tak się nie może ktoś nazywać.
lipa ciężka z wyborem, można się pocieszać, że cokolwiek obiecają, to i tak nie mogą zrealizować bez rządu.
Szczegóły anatomiczne mogłeś sobie darować 🤔
Na kogo postawić krzyżyk??? Hmmm… Moim zdaniem na wszystkich +++
Sławomir – dajmy żółtą kartkę „elycie”. W drugiej mimo wszystko Rafał. Bez radości, z rozsądku. Batyra nikt rozsądny nie jest w stanie zaakceptować.
Panie redaktorze, wybór mimo wszystko wydaje mi się prosty. Rafał Trzaskowski niczym nie zasłużył sobie, żeby nie dostać szansy zostania prezydentem kraju i jako jedyny może mieć sensowne argumenty. 1. Długa kadencja w Warszawie – w obu zwycięskich turach uzyskał ponad 50% poparcie prawie 2 mln miasta. Jakkolwiek nie próbować tego umniejszać, należy się z tym liczyć, to respektować i mieć w głowie, że to nie jest przypadkowy wybór, tylko, że ludzie są z niego zadowoleni (tak samo jak u nas w przypadku Grzegorza Mackiewicza). 2. Brak argumentów przeciw niemu – w wpisanym w artykule argumencie „jest przyklejony do Tuska”… Czytaj więcej »
2 1 Lewacy, komuchy, esbecy, członkowie PZPR, starzy NKWD-iści, złodzieje, KOD-ziarze, i wielu podobnych, oraz ich rodziny, głosujcie na TĘCZOWEGO RAFAŁKA, a będziecie mieć jak do tej pory, DOBRZE. Pabianice też zyskają. Będą: KŁADKA pieszo-rowerowa na każdym moście za minimum 120 milionów każda, WC w każdym parku i nie tylko,za jedyne min. 650 tys. każde, a do tego ŚCIEŻKI z trocin za min. 10 tys. każda. JAJO na każdym placu za min. 250 tys. każde, OCZKO WODNE za min. 30 tys. setki tysięcy NIEMIECKICH DRZEW po min 20-22 tysiące złotych, WYSPĘ na Lewitynie pełną kóz, STREFY RELAKSU z palet, oraz… Czytaj więcej »
,,Bez hejtu, bez wypominania błędów, hipokryzji i kłamstw.”
Jak napisał Pan Redaktor w swoim tekscie.
Tak trzymaj 👍
Napisz gdzie Ty tu widzisz: hejt, wypominanie błędów, hipokryzji i kłamstw. Przytoczyłem tylko parę małych FAKTÓW, a faktów się nie podważa.
Pozdrawiam !!!
A za PiSu nic nie będzie, bo wszystko sobie wezmą.
No i nie myliłem się, SŁABIUTKO z pisownią !!!
Tęczowy Rafałek, to wystarczające stwierdzenie które obraża ogromną rzeszę osób. Resztę FAKTÓW, jak straszenie butelkowaną wodą z Dobrzynki, to nawet żal komentować. Wyborcy jego przeciwników politycznych reprezentują takie dno, jak i sami przeciwnicy.
Z Mackiewicza ty może jesteś zadowolony, ja po jego decyzjach kadrowych czyli kilku prezesów Zwiku, ludzie od basenu, ktorego nie ma i pewnie nie będziw. Za kary, które sam naliczył za opóźnienie tramwaju, ale ich nie ściągnął wręcz dopłacił, za szkutnie. Można wymieniać bez końca. To przykre ale złe porównanie, wręcz zniechęcające.
Chłopie krzyżyk to najlepiej postaw na sobie. 40 lat na karku i niczego w życiu (oprócz dzieci) się nie dorobić? Serio? Nie świadczy to najlepiej o mężczyźnie. A z kościołem i Bozią jeszcze się przeprosisz, może nawet szybciej niż myślisz. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego
Widzisz jaka niewdzięczna praca, bieda i jeszcze trzeba czytać komentarze idiotów.
To było do przewidzenia że „otwarcie się” Pana Redaktora spowoduje plucie troli.
Pantoflarze odreagowują docisk w życiu
A ty czego się dorobiłeś? Babka zostawiła domek? Kredycik na 30 lat? Pochwal się.
ja jeszcze nigdy nie byłem na wyborach. mam własną firmę, kilka samochodów, własny dom. nie mam kredytów 🙂 Totalnie zlewam kto rządzi i co wymyśla. Dostosowuję się to musu poniesienia pewnych opłat i haraczy. Po za tym stać mnie na to co sam wypracuję. Tak już wiele lat i jakoś nie narzekam. Polecam.
Człowiek ma tyle, ile sobie wypracuje.
W I turze głosuj na kogokolwiek, kto choćby w małym stopniu reprezentuje twe poglądy, np. kogoś z lewej strony, skoro z Kościołem Ci nie po drodze. W drugiej – na kogoś z większymi wg Ciebie kompetencjami do tego urzędu. I raczej nie będzie to Nawrocki. Facet jest dyrektorem IPN, wcześniej szefem muzeum. Jakie ten człowiek ma pojęcie o polityce wewnętrznej, że o zewnętrznej nie wspomnę? Ilekroć spytać go o szczegóły umów unijnych, itp., to nie ma pojęcia o czym mowa, więc wygłasza ogólniki typu „trzeba się zbroić, żeby Polska silna była”. Tyle, to każdy wie. I pomijam fakt, jaki to… Czytaj więcej »
Ogólniki wygłaszane przez UŚMIECHNIĘTEGO RAFAŁKA:
No i starczy tej ŻENADY, szkoda prądu.
„Polska cała, mówiąc delikatnie, ma gdzieś Rafała”. Zobaczymy, raczej wygra. Ja na Trzaskowskiego nie głosuje w I turze, a w II i owszem – przecież nie na dyrektora muzeum z międzynarodowymi kontaktami… wśród dyrektorów muzeów.
DRUGA TURA BEZ BONŻURA !!!
Redaktorze, rób swoje, idź do przodu. Nie przejmuj się opiniami ułomków i troli.
Jako aktywny obserwator i komentator życia publicznego i politycznego powinien Pan mieć już wyrobione zdanie i doskonale wiedzieć na kogo oddać głos. Zresztą pewnie tak jest, dlatego uważam, że taki artykuł w stylu „przekonajcie mnie” nie ma sensu, bo nie da się przekonać przekonanego 🙂 Z mojej strony mogę tylko zaapelować by nie mieć pamięci złotej rybki i wybierając swojego faworyta być świadomym, kto i co za nim stoi. To nie jest plebiscyt na ładną twarz, tylko na konkretne wizje Polski forsowane od lat przez pewne osoby i grupy. I nawet jeśli kandydat zapewnia że jest bezstronny i niezależny –… Czytaj więcej »
A ja uważam, że prezydentem powinien zostać ktoś z aktualnej opcji rządzącej czyli Trzaskowski albo Hołownia. Wtedy będą mieli wszystkie instrumenty, żeby wywiązać się z tego przedwyborczego pier..lenia. Jeśli za 2,5 roku będzie nadal kibel to można wymienić sejm na nowy. Jak będzie ktoś spoza tej rządzącej kliki to przed wyborami będą mówić, że nie mogli się wywiązać z obietnic, bo nie było współpracy z prezydentem.
Co Ci ta POLSKA takiego złego zrobiła, skoro jej tak ŹLE życzysz?
A może nie jesteś POLAKIEM?
Tak, każdy kto nie jest za PiSem, nie jest Polakem. Nie ośmieszaj się z tą idiotyczną retoryką.
Akurat samodzielny dziennikarz – na dziennikarza. Czyli Stanowski – ciekawe, nowe podejście do komentowania wyborów poprzez uczestnictwo od środka, zasłużył na głos kolegi.
Fakt że Jacha i Stanowskiego łączy wspólne zajęcie już powinno być jakąś zasługą do oddania głosu? I Pan mieszkasz w Polsce tak samo jak pewnie Nawrocki / Mentzen / Biejat / Senyszyn itp. To też powinno kredytować do oddania głosu? Bez żartów.
Stanowski to PiSowiec. Sponsoruje go PiS, a w żadnej z debat ani razu nie zahaczył Nawrockiego. Taki to niezależny obserwator. Marnuje tylko czas antenowy, śmiejąc się z cyrku, w którym sam jest małpą.
Trzaskowski to KAŁOWIEC, Sponsorowany także przez Niemcy. W żadnej z debat w której uczestniczył i nie STCHÓRZYŁ, a w której miał wszystko ustawione pod siebie, nie powiedział nic MĄDREGO. Taki to TEKTUROWY kandydat na PREZYDENTA. Marnuje tylko czas antenowy GŁUPIO się uśmiechając.
Jest to PRAWDA, i tylko PRAWDA. A że są to także FAKTY, już nie trzeba wspominać.
I zapomniałem dodać, ŻEGNAM !!!
Zawsze możesz głosować na P. Marka Jakubiaka – po pierwsze, nie idzie do polityki dla kasy bo ją ma. Po drugie – nawet jakby mu ktoś zaproponował więcej kasy to jemu jest zwyczajnie niepotrzebna, Rozsądny gospodarczo, specjalnie nie ingeruje w kwestie światopoglądowe (co dla mnie jest plusem, bo nie od tego są politycy) a ponadto jest rozsądnym głosem wśród całej reszty. A na kogo nie głosować: Trzask – poglądy tam, gdzie głosy Nawrocki – tłumaczyć nie trzeba Zandberg – ten człowiek jest niebezpieczny, jest bardzo inteligentny a do tego ma poglądy komunistyczne, to na prawdę jest groźne połączenie Biejat –… Czytaj więcej »
„nawet jakby mu ktoś zaproponował więcej kasy to jemu jest zwyczajnie niepotrzebna”
XDDDDDD