Blisko godzinę trwała dyskusja nad zmianą planu zagospodarowania przestrzennego terenów przy ul. Grota Roweckiego 8 i Grobelnej. Większość rady wyraziła zgodę.
Najbardziej kontrowersyjnym zapisem w nowym dokumencie jest ten o możliwości postawienia budynków wysokich na 32 metry. Część radnych nie zgodziła się na te zmiany argumentując, że tak wysokie budynki nie wkomponują się w przestrzeń, a ilość nowych mieszkańców na tym terenie (właściciel działki ma plany budowy trzech wieżowców) sparaliżuje infrastrukturę drogową. Zwolennicy zmian stwierdzili jednak, że Pabianice muszą się rozwijać i nie można blokować nowoczesnych inwestycji. Fragment dyskusji można obejrzeć w nagraniu poniżej.
Ostatecznie na 20 obecnych radnych 12 było za, 6 sprzeciwiło się, a 2 wstrzymało od głosowania (lista z głosowania jest dostępna na końcu nagrania).
Dzisiejsza decyzja rady, choć zbliża inwestora do swoich planów, nie daje jeszcze zielonego światła. Sprawa trafiła bowiem do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi. Jednak ze względu na skomplikowany charakter sprawy, wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie wydania opinii, co do potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko i ewentualnego zakresu raportu dla planowanego przedsięwzięcia, nastąpi do 31 stycznia 2025roku. Krótko mówiąc, do końca stycznia powstanie decyzja czy inwestor musi przygotować obszerny raport, z którego wyniknie czy inwestycja ta nie będzie miała negatywne skutku na środowisko czy nie.
https://youtu.be/KI1BLyiFO6U
Właścicielem terenów jest rodzina Majsterków. Do nich należą spółki z branży nieruchomościowej, jubilerskiej czy energetycznej. W Pabianicach najbardziej znani są z rewitalizacji pofabrycznych zabudowań i stworzenia Tkalni oraz… z pola golfowego.
Spółka A&A Holding ogłosiła niedawno, że przy al. Mickiewicza 15a w Łodzi postawi trzeci co do wysokości budynek w Łodzi. Wyższa jest tylko Katedra i Hi Piotrkowska. Pozwolenie ma budowę ma być wydane w ramach przepisów specustawy mieszkaniowej „lex developer”.
Pomysl dobry można by wstawić mapkę z wizualizacją jak to ma wyglądać?
Oraz jak inwestor zapatruje się na budowę na terenach podmoklych jest to duże wyzwanie.
Miejmy nadzieję, że znajdą na tym terenie jakiegoś nieznanego dotąd grzyba i Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska wstrzyma inwestycję…
A tak poważnie: rado miejska, a idźżesz w ch…j!
Zabetonują teraz cały bugaj a stawy POwysychają jak mózgi peowców
Stawy, do których nikt nie ma dostępu, bo brama wiecznie zamknięta. Nigdy nie wiedziałem, co ludzie widza w tych bulwarach. Kilka ławek, krzaki i woda, do której nie można podejść. Miejsce do gwałtów i alkoholizmu.
Najważniejszą funkcją jaką pełnią to przewietrzenie miasta.
Chyba portfeli jak przechodzisz w nieodpowiednim czasie, jak będziesz się stawiał to jeszcze nosek.
Zgodnie z doktryną POpaprancow. Zabetonować wszystko. Koryto rzeczki pod ziemię. Na terenach zalewowych beton.
Trzy wieże na cześć trzech rąk Krzyśka
Ciekawe na którym piętrze Pan Prezydent biedzie miał apartament lub ktoś z jego rodziny💶🤝
Jak zwykle nikt nie myśli o środowisku, które systematycznie pozbawiane jest pięknych, starych drzew i resztek roślinności, mającej wpływ na nasze płuca i dobre samopoczucie w zadymionych, pełnych spalin miastach.. Liczy się wyłącznie pieniądz i zyski z kolejnej inwestycji. Takie wysokie budowle powinny być wznoszone na obrzeżach miasta a nie w centrum, rugując resztki zielonych płuc naszego miasta. Wycinka drzew i likwidacja roślinności pozbawi bulwary charakteru rekreacyjnego, w wyniku czego ta spokojna, zielona enklawa zmieni się w smutne, zabetonowane blokowisko. Z przerażeniem myślę o tym głupim i bezsensownym projekcie.
Przecież jeszcze nie wiemy gdzie staną te budynki, może będą wkomponowane pomiędzy drzewa.
Tutaj masz rację, liczą się tylko pieniądze, ale jak dopiero teraz to zrozumiałaś, to nie wiem gdzie przedtem żyłaś.
Przecież bulwary zostaną i spokojnie będzie można tam spacerować.
tak zostaną… rozjerzdzone przez roszczeniowych mieszkańców nowych apartamentó.
Równie dobrze całość może wyglądać tak jak poniżej. Budynki wkomponują się pomiędzy drzewa, a bulwary nie zostaną zniszczone pod budowę dróg dojazdowych. Zamiast trawników parkingi, itd.
Trochę małe te apartamentowce, w tej skali to raczej wieże ale jedna mi się podoba , można będzie skakać do stawu😂
Oczywiście, że powinno się budować wieżowce wyłącznie na obrzeżach. Proponuję zburzyć wieżowce przy Wyspiańskiego i Broniewskiego. Przy Wyszyńskiego i Skłodowskiej. Przy Nawrockiego i Grota-Roweckoego.
Zostawić tylko na obrzeżach – przy Strzelnicy i Waltera.
Typowy człowiek – jeszcze nie wie gdzie i jak, ale już protestuje i krzyczy, że krzywda się dzieje. Jeśli te budynki miałyby być wybudowane między (jak podają) Grota Roweckiego 8, a Grobelną, to ja tam widzę tylko pole golfowe z kilkoma drzewami i teren nieopodal z również kilkoma drzewami. Przecież owa rodzina Majsterków nie jest właścicielem bulwarów, stawu i drzew przy jego brzegu, żeby mogli je niszczyć, tylko właścicielami swojego terenu. Na mapie wygląda to tak:
Z przerażeniem myślę o tym głupim i bezsensownym projekcie. Nikt nie myśli o środowisku i skutkach wycinki roślinności w okolicy bulwarów. Piękną, spokojną, zieloną enklawę proponuje się mieszkańcom naszego miasta zastąpić upiornym, szarym blokowiskiem. Takie wysokie budowle powinny być wznoszone na obrzeżach miasta a nie w centrum, niszcząc resztki zielonych płuc naszego miasta.
Jak widać pieniądz i zyski z nowych inwestycji są dla naszych władz ważniejsze od zdrowego rozsądku i dobrego samopoczucia mieszkańców Pabianic. Terenów pod zabudowę jest w okolicach miasta bardzo duże, dlaczego chcecie zniszczyć stare bulwary!!!
Przestań bredzić, lepiej wyciąć hektar lasu na obrzeżach miasta niż wykorzystać miejsce w mieście gdzie może nie będzie trzeba nic wycinać, przecież bulwary są po drugiej stronie dobrzynki a teren gdzie mają stanąć apartamentowce jest pusty ze starymi budynkami co straszą wyglądem.
Między Piotra Skargi a Szpitalną nic nie musisz wycinać. Piękne i idealne miejsce na taką inwestycję. Sam Prezydent mógłby wtedy doglądać na bieżąco jak postępują prace.
Na obrzeżach miasta? A jaki ludzie robili raban, jak budowali ścieżkę rowerową wiodącą przez „zieloną enklawę” (czytaj: pole i krzaki) od szpitala do Świetlickiego? Te wątki znajdziesz na epainfo. Grzmieli o niszczeniu przyrody, rozrastaniu się miast na tereny dzikie i zabieraniu przestrzeni dzikim zwierzętom. Na obrzeżach nie, w centrum (wg ciebie) też nie, to gdzie się mamy budować? Przecież projekt na pewno będzie zawierał posadzenie kilkudziesięciu drzew, żeby takie jak ty się nie rozpłakały. Bulwary piękną, spokojną, zieloną enklawą… parę drzew i zarośnięte krzaki pełne butelek… Pabianiczanie potrzebują mieszkań.
A ty gdzie mieszkasz, żeby zabraniać żyć innym?
Śmieszne.. martwią się o ruch że będą korki itd a co teraz jest przez ich bubel w oznakowaniu na Roweckiego przy Castoramie i na Zamkowej. Tacy troskliwi o mieszkańców a szkoda że nie umieją w końcu wprowadzić zakaz skrętu w lewo z Roweckiego przy stacji a nakaz jazdy w prawo po wyjeździe z Castoramy przy stacji a na bugaj by wyjeżdżać przy hali tenisowej. By nie blokować przejazdu przez skrzyżowanie
Taki zakaz obowiązywałby na najbliższym skrzyżowaniu, czyli dopiero w ul. Bugaj. Taki z ciebie kierowca…
Przecież nie potrzeba zakazu, wystarczy linia ciągła i po sprawie.
To chyba do Stefana powinieneś napisać
Dokładnie, tak dbają o bezpieczeństwo. Progi zwalniające, a o takim prostym rozwiązaniu nie mogą pomyśleć
To dobrze. Nasz wielkomiejski elektorat będzie mógł się poczuć jeszcze bardziej wielkomiejski. Może nawet metropolitarny!
A miejsc parkingowych na ile aut?
Około 50 miejsc, ludzie będą parkowali przy Castoramie, bo za miejsca trzeba będzie zapłacić a tak będzie za darmo.
Uwaga informacja dla Castoramy i obrzeżnych terenów gdzie można zostawić samochód,
Proszę wprowadzić opłaty za parkowanie jak w innych miejscach , czyli dwie godziny dla klientów gratis, później 10 zł/h i szlabany
A co z osiedlem komunalnym w okolicy Rzgowskiej/woli zaradzynskiej
Ciekaw jestem jak głosował pan kaczorowski
Pierdolami się nie zajmuje , ma to w d…e.
Po prostu go nie było.
Poniżej jak głosowali radni.
ręce precz od ostatniego zielonego kawałka w mieście sqwysyny!
Czyli przy następnych inwestycjach gdzie będzie ingerencja w obszar zielony w mieście już nie będziecie protestować sqwysyny i dacie normalnie żyć i pracować, bo to ostatni zielony kawałek w mieście według greenpice.
przecież to jest teren zalewowy!. później po każdym deszczyku będą mieszkańcy płakać że auta zalane!
Lokalizacja szatańska, przy Strzelnicy co prawda są cztery wieżowce, ale dużo terenu i lepsza infrastruktura drogowa. Na polach golfowych z jednej strony budynek Castoramy z drugiej strony Tkalnia, a przez środek płynie Pabianka. Od Grota staw i Castorama wąsko, ciasno. Ulice Kilińskiego i Grota już teraz się korkują, a co będzie jak dojdzie 600 mieszkań, inaczej 600- 800 aut, całe szczęście że nie mieszkam w tym obszarze,… masakra !!!
Opis krajobrazu jak u Sienkiewicza. Ciężko przebrnąć.
Jak wyburza castoramę i magazyny, to będzie ładny kawałek parceli na mieszkaniówkę. Ale budowy 3 budynków na wskazanym terenie sobie nie wyobrażam. Miejsca parkingowe to jedno, ale jakiś plac zabaw czy inny teren rekreacyjny dla mieszkańców to gdzie? W Tkalni czy w Castoramie? I jeszcze ludziom do ogródków będą z okien zaglądać.
Zastanawia mnie w co gra Stanek?
Czy prace przy dobrzynce po południowej części Grota Roweckiego (tereny zalewowe jak sądzę) są związane z planowaną inwestycją?
A mnie się bardzo projekt podoba.
Grześ i Krzysiek już zabookowali na pewno kilka klatek.
Co do parkingów to sprawa jest rozwojowa, ale szału nie będzie.
Są miejsca równie ciekawe do opisania w Pabianicach… 🙂
Wszystko fajnie tylko czy myślą o parkingach dla samochodów bo ostatnio to się wciska budynki między bloki i nie ma gdzie parkować
Myślą ale mają związane ręce
Może myślą ale bardziej o swoich kieszeniach
No cóż, przy następnych wyborach trzeba będzie pamiętać którym zwolennikom betonozy „podziękować”.