Strona główna Aktualności Sprawy Czytelników Sprawy Czytelników: kontrowersyjne opryski

Sprawy Czytelników: kontrowersyjne opryski

15
Działania podejmowane przez służby odpowiedzialne za utrzymanie w mieście porządku budzą wśród niektórych mieszkańców kontrowersje i wątpliwości. Takiego maila otrzymaliśmy na redakcyjną skrzynkę od naszego czytelnika:

„Dzisiaj przy ulicy Nawrockiego 22 były pryskane środkiem chwastobójczym chodnik i krawężniki, przy których rosła trawa. Czy nie lepiej byłoby ją wypielić? Mieszkańcy nie zostali o tym pryskaniu uprzedzeni, a terenu nie zabezpieczono. Tymczasem to są środki szkodliwe dla ludzi i zwierząt! Niech jakiś pies poliże trawę po oprysku albo jakieś dziecko przewróci się i skaleczy w takim świeżo opryskanym obszarze… Konsekwencją będzie choroba. Kto za to odpowie? Te środki są też rakotwórcze i skutki kontaktu z preparatem mogą się ujawnić dopiero po dłuższym czasie. A później właściciele zwierząt nagle się dowiadują, że ich pupil ma raka, a weterynarz nie potrafi określić przyczyny nowotworu. Moim zdaniem tego typu działania w miejscach publicznych powinny być zabronione”.

Masz sprawę? Napisz do nas!

    Dozwolone formaty plików: jpg, jpeg, png, bmp, tiff / Maksymalny rozmiar: 3MB



    REKLAMA
    Subskrybuj
    Powiadom o
    15 komentarzy
    najstarszy
    najnowszy
    Inline Feedbacks
    View all comments

    Średnio95 na 100 osób które znam, rozmawiając na tematy trawników, ogródków, upraw, itp. którzy posiadają jakąś działkę rekreacyjną, gospodarstwo, dom z działką… czyli mniejszy-większy kawałek ziemi-zieleni mówią że pryskają radndapem i są zadowoleni, chwalą się tym że tacy zaradni itd. 🙁
    Nawet nie wchodzę w polemikę z nimi, bo wiem że do nich już NIC NIE PRZEMÓWI, a ja wyjde na wariata bo rządzi „większość.

    Last edited 3 lat temu by Mihał

    Wszystkim minusom życzę oprysku 🙂

    je chętnie wysłucham stanowiska PSM bo pod naszym blokiem pani gospodarz pryska regularnie ale PSM4 konsekwentnie twierdzi ze randapu nie używa. Nie ukrywam ze najwiesze zagrożenie to zwierzeta które maja najwiekszy kontakt z tymi srodkami. Niestety wiekszość chłopów pańszyźnianch w naszym kraju uważa ze randap słuzy do utrzymania porządku nie dociera do ich ograniczonych głów jak to szkodliwe dla srodowiska

    Randap (glifosat) jest używany przez rolników do przyspieszenia zbiorów gryki i każdy później z nas zjada jakieś szczątkowe ilości jedząc tą puszną i „zdrową” kaszę….. Jakby prześwietlić inne produkty spożywcze to również wiele „ciekawych” substancji by się w nich znalazło.

    „-Jak jest? Fajnie?
    – No to fajnie”

    Sugeruję aby EPAINFO zajęła się powazniejszymi tematami w naszym mieście 🙂

    np. tym co wera ma za uszami!

    Jak to nie jest poważny temat wg Ciebie, to idź do szafy albo siedź cicho (.)

    https://youtu.be/U5AVb8Vrukk

    Temat już był poruszany
    niestety za mało panianiczan umarło na raka
    i za mało naszych dzieci, miało zbiórkę kilku milionow złotych na leczenie w USA,
    zeby cos zmieniło się w naszym mieście .

    Oczywiście ty już zrobiłeś badanie promowane przez twórcę tego filmiku za jedyne 140 zł i już wiesz jaki masz poziom glifosatu. Teraz już wiesz co masz dalej zrobić z tym wynikiem a innych namawiasz, żeby dalej nabijali kabzę temu oszołomowi i też dali mu zarobić. Wszystko wskazuje na to, że też masz w tym jakiś interes. Dla zainteresowanych: twórca filmiku „załatwił” testy z 24 złotową zniżką. Ciekawe ile trafia z tego do jego kieszeni. I szkoda że nikt nie mówi po co komu te badania i co ma dalej z nimi zrobić. Ale to przecież nikogo nie interesuje. Ważne żeby… Czytaj więcej »

    Last edited 3 lat temu by Badanie na zawartość mózgu

    Zbadaj się

    Bardziej szkodliwe są göwna waszych piesków które na dzień dobry po wyjściu z klatki witają mieszkańców

    StopIdiotom

    gówno to ty robisz. A psie to są zwykłe bioodpady użyźniające zieleń.

    Niestety póki nawet ogrodnicy będą twierdzić, że Roundap jest najlepszy na chwasty to tak będzie. Fajnie, że coraz więcej osób widzi co to za g… i mówi to głośno.
    P.S. Pielenie to godziny pracy, za które ktoś musi zapłacić. Oprysk jest ekonomiczniejszy. Niestety taki punkt widzenia powoduje, że mieszkamy w mieście coraz brzydszym (np. na kwiatowe rabaty też szkoda pieniędzy) a dodatkowo jeszcze cierpi środowisko. Zarówno lokalne jak i globalne.