W sierpniu informowaliśmy, że Zarząd Dróg Miejski szykuje się do wycinki drzew rosnących wzdłuż ul. Moniuszki. Chodziło głównie o rośliny, które zasłaniają widoczność kierowcom wyjeżdżającym z ulic podporządkowanych. Właśnie ruszyły pierwsze prace w tym aspekcie.
Przeprowadzono szczegółową inwentaryzację drzewostanu w pasie drogowym – zarówno pod kątem stanu zdrowotnego drzew, jak i ich wpływu na widoczność oraz bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Przegląd w terenie przeprowadzili wspólnie przedstawiciele Zarządu Dróg Miejskich, wydziałów ochrony środowiska z Urzędu Miejskiego i Starostwa Powiatowego oraz funkcjonariusze policji. W efekcie oznakowano 14 drzew na odcinku od ul. Kilińskiego do Kochanowskiego, przy skrzyżowaniach z ulicami: Sienkiewicza, Powstańców Warszawy, Kamienną, Matejki, Cichą, Konopnickiej i Kochanowskiego. Zniknie też kilka drzew na odcinku do Strzelnicy.
W mijającym tygodniu rozpoczęła się wycinka. Pierwsze drzewa wycięto przy skrzyżowaniu z ul. Kochanowskiego.
REKLAMA
RIP Drzewa na Moniuszki!
To dobre drzewa były :-/
Jeszcze myśliwska 3 drzewa znacznie ograniczają widoczność pieszych.
Myśliwska to droga powiatowa. Mógłby się powiat wziąć za to. Na Wiejskiej też jest jedno takie, przez które nic nie widać.
No i wyciąć auta które parkują bezpośrednio na rogach skrzyżowań np wjazd z Nawrockiego w ryneczek na Bugaju….wyjazd stamtąd szczególnie w sobotę to niezła gimnastyka aby zobaczyć czy coś nie jedzie z lewej strony.
Masz stronę https://zglosparkowanie.pl/ to zgłaszaj.
Wielu znajomych tak robi i policja z tego co wiem potrafi przyjechać
Wjazd z Nawrockiego w ryneczek to nie jest skrzyżowanie w myśl przepisów. Dziwne, że jako kierowca tego nie wiesz.
Ale jest wjazdem i wyjazdem gdzie obowiązują takie same przepisy jak na skrzyżowaniach mówiących o tym że nie wolno blokować bądź utrudniać innym użytkownikom korzystania z drogi….mogliby postawić tam znak zakaz parkowania i zatrzymywania się ale jaki to ma sens skoro w przepisach o 10 metrach zwyczajnie jest to zawarte więc nikt nie powinien parkować.
Żaden przepis o 10 metrach tam nie obwiązuje. Przestań zmyślać.
U nas każdy parkuje jak chce i gdzie chce 😁
No wreszcie.
Jeszcze ulice wyremontować….po co drzewa wycinać……skoro jeździ się maks po 20 km na godzinę bo dziurska
Ale to rowerem z taką prędkością chyba jeździsz
Rowerem 40
Drzewa przeszkadzają ale auta zaparkowane praktycznie w skrzyżowaniach to juz nie. Przykładem jest skrzyżowanie Skłodowskiej a Sienkiewicza. Wyjazd w Skłodowskiej to masakra. A SM widzi i nie reaguje.
Nareszcie! Nic nie widać jak się wyjeżdża z ulicy podporządkowanej,
Chore ,suche zrozumiałe ale co trzeba mieć w głowie by wycinać zdrowe drzewa 🫤
Bo życie ludzkie jest więcej warte niż jakieś tam drzewo kiedy je sadzono to jeździły furmanki a teraz jest taki ruch że przez te drzewa może ktoś zginąć w wypadku
Powiedz to tym którzy stracili bliskich na autostradach
Bliscy tych, którzy zginęli na autostradach, mówię wam:
Życie ludzkie jest więcej warte, niż jakieś tam drzewo!
Oczywiście !
W niczym nie przeszkadzały. Ale widać ktoś z urzędu potrzebował troche drewna 🙂
Odpowiadasz jako kierowca czy jako pieszy? Jeśli to pierwsze to chyba nigdy nie miałeś potrzeby wyjazdu z podporządkowanej w Moniuszki, jeśli to drugie to fakt co tam przeszkadzały przechodniom
Jak się nie umie jeździć to proponuję dać sobie z jazdą spokój .Wszyscy będą bardziej bezpieczni .Jak to mówią:słabej baletnicy to i rąbek u spódnicy ………
Czyli twoim tokiem rozumowania jazda po mieście ma być torem przeszkód, na zasadzie dzisiaj mi się udało, jutro kwestia szczęścia i prezycji. Działania, które powodują lepszą widoczność i lepsze rozeznaniem tego co się dzieje na skrzyżowaniu jest kierunkiem zwiększające bezpieczeństwo. Jest to działanie, które zwiększa bezpieczeństwo zarówno dla osób jadących z pierwszeństwem jak i chcących włączyć się do ruchu z ulic podporządkowanych. Osobiście jeżdżę codziennie ulicą Moniuszki i wielokrotnie musiałem odbijać w lewo przed nadjeżdżającym pojazdem z prawej strony, który najzwyczajniej chciał dojechać do miejsca z którego miał widok na lewą stronę skrzyżowania. Proponuję na problem spojrzeć w szerszym kontekście,… Czytaj więcej »
Osobiście też jeżdżę codziennie Moniuszki i to nie od roku tylko od wielu lat !.Trzeba być uważnym .
Jeżeli uważasz że wycinka drzew coś poprawi w kwesti bezpieczeństwa to jesteś w błędzie
Jeśli musiałeś odbijać to oznacza, że albo jedziesz zbyt blisko prawej krawędzi albo jesteś zbyt strachliwy 😉
Pytanie do umiejącego jeździć. Z jaką prędkością kierowca powinien przejeżdżać w tym miejscu na Wiejskiej, żeby nie potrącić człowieka wchodzącego na przejście dla pieszych?
Bezpieczna
Tak myślałem, że nic mądrego nie będziesz miał do powiedzenia.
A ile drzew trzeba wyciąć by było bezpiecznie ?
W tym miejscu wystarczy to, które zasłania pieszego, stojącego za nim. Zasłania też znak drogowy D-6.
Tak jak wyżej napisałem – możesz przytoczyć statystyki odnośnie potrąceń pieszego w tym miejscu w ostatnich 10 latach? Czy możesz wskazać w jaki sposób drzewo zasłania pieszego jeśli
a) rośnie około 8metrów od przejścia
b) kierowca siedzi po lewej stronie auta czyli przy osi jezdni co znacząco poprawia widoczność gdyż patrzy pod kątem na wchodzącego pieszego nijako „omijając” drzewo?
Wiesz, że znak wystarczy umiejscowić w inny miejscu/na wysięgniku?
Nie mogę przytoczyć. Ale jeżeli było zero, to jest argument, żeby na Zamkowej nie wymieniać barierek. Bo od czasu przebudowy też było zero.
Drzewo rośnie tak, że zasłania całkowicie pole widzenia, cały znak, i może też zasłonić dwójkę pieszych. Jak widać na zdjęciu, nawet z lewego pasa nic nie widać, więc to, że kierowca siedzi po lewej stronie nic nie zmienia.
W innym miejscu? Znak w innym miejscu, niż jest przejście? Znak na wysięgniku? 5 metrów nad jezdnią? Przecież jak widać, drzewo by zasłaniało
Od czasu przebudowy Zamkowej były potrącenia. Pudło 😉
Nie było. Pudlo.
Możesz chociaż podać linki do artykułów o potrąceniach pieszego na przejściach, przy których są barierki?
Czy napisałem, że potrącenia były dokładnie przy przejściach z barierkami? 🙂
Było np potrącenie przy kościele NMP, a tam nie rosną drzewa przy przejściu dla pieszych. To chyba jednak brak drzew nie zapobiega potrąceniom? 😉
I demontaż barierek też nie, bo nie było tam barierek. Gratuluję logiki. Tak, jak ustaliłeś, drzewa są potrzebne komuś z urzędu na opał.
Bardzo ładne zdjęcie .Zapamietaj ten widok 🌳🌳🌳🌳
Ale wiesz, że rozmawiamy o Moniuszki a nie o skrzyżowaniu Wiejska/Przejazd które podałeś na screenie? 🙂
Dodam tylko, że przy dozwolonej prędkości 50km/h nie ma problemu z dostrzeżeniem pieszego gdyż w autach w PL kierowca siedzi po lewej stronie czyli bliżej osi jezdni co równiez mocno zwiększa widoczność w tym przypadku. Ja wiem, że sie pewnie ze mną nie zgodzisz więc czy na poparcie swojej tezy możesz przytoczyć statystyki (i źródło) do ilu wypadków z udziałem pieszych doszło w tym miejscu w ostatnich 10 latach?
Aha o Moniuszki. Nie wiedziałem. To zgadzam się z tobą. Na Moniuszki jest cudownie, nic nie zasłania, wyjazd, chociażby z Konopnickiej jest wspaniały, lustro pokazuje wszysko, drzewa niczego nie zasłaniają, nie ma takiej sytuacji jak tu. I masz rację, że po to zebrała się cała komisja, gdyż ktoś z urzędników potrzebował drewna. To był prawdziwy powód.
No comments.
Ale wrzucaj cały wycinek, a nie manipulujesz 😉 Nigdy nie miałem problemu z wyjazdem z Konopnickiej. Ale masz racje, w obecnych czasach trzeba ludziom pisać w instrukcji obsługi samochodu, że płyn do spryskiwaczy nie nadaje się do spożycia.
Od kilkunastu lat wychowujemy życiowe niedorajdy, które niedługo będę sie jesienią przewracały, bo liście na chodnikach będą śliskie.
O teraz jest cały widok. Bardzo dobry przykład. Kolejne dwa drzewa przed przejściem dla pieszych. Jedno z lewej, drugie z prawej. A za przejściem słup. Kierowca jadący 50 km/h musi selekcjonować, czy pomiedzy stojącymi trzema obiektami nie porusza się trzeci albo i czwarty, który jest pieszym.
O teraz jest cały widok. Bardzo dobry przykład. Kolejne dwa drzewa przed przejściem dla pieszych. Jedno z lewej, drugie z prawej. A za przejściem słup. Kierowca jadący 50 km/h musi selekcjonować, czy pomiedzy stojącymi trzema obiektami nie stoi kolejny, trzeci albo i czwarty, który jest pieszym i który wejdzie na przejście.
Czy posiadasz prawo jazdy? Jeśli tak o apeluję o nieużywanie uprawnień 🙂
Widzę, że się wypsztykałeś. Polecam zgłębienie tematu poruszanego w badaniach psychologii ruchu drogowego. Nazywa się to „perceptual masking”.
Jeśli nie masz pojęcia o czym mówisz, apeluję o niepisanie bzdur.
ok 120-150 i koniecznie wycięty kat i wstawiona rura 110mm w wydech. Zadyn pieszy nie wejdzie! sprawdzone od lat!
Na takie debilne komentarze jak twój, to żal strzępić klawiatury.
Jako kierowca z kilkunastoletnim doświadczeniem. Jak sie jest lebiegą, a nie kierowcą to problem z wyjazdem będzie sie miało zawsze i wszędzie. Nie raz wyjeżdżałem z podporządkowanych przy Moniuszki i faktycznie, czasami trzeba było się trochę wychylić z fotela, ale nigdy nie miałem tam podbramkowej sytuacji.
No ale zuch z ciebie.
też tak sądze! 😀
Dokładnie! tam gdzie wyjazd był kiepsko widoczny, to zamiast wycinki powinni zrobić ulice jednokierunkowe od moniuszki do wileńskiej / orla i od moniuszki do dąbrowskiego / skłodowskiej. Było by bez problemu. drzewa by zostały, ruch by się upłynnił 🙂
Już teraz znaczna część uliczek odchodzących i dochodzących do Moniuszki jest jednokierunkowa, serio uważasz, że jest ich jeszcze za mało? Każda kolejna taka ulica to jest dodatkowa uciążliwość dla mieszkańców i dla osób prowadzących przy takich ulicach sklepy czy też inne firmy.
W jaki sposób jednokierunkowa krótka (bo te przy Moniuszki nie są długie) zwiększa uciążliwość mieszkańców? Bardziej uciążliwe są poparkowane auta i jak sie nie można wyminąć.
Nie wiem jak zwiększają 🤔dobrze że są jednokierunkowe bo dają możliwość nie tylko dobrego przejechania ale też parkowania
powinien być jeden kierunek. ziemia jest okrągła kazdy dojedzie jadąc w jednom stronę!
ziemia jest płaska, dlatego masz bieg wsteczny! 😀
A ostatnie pokolenie nie przykuwa się do drzew? Jakby to PiS wycinał drzewa to by nawet w tvn było głośno o Pabianicach a aktywiści leżeli by na jezdni od ronda aż do ul. Wiejskiej.
ile litrów oleju wykapało z tego 30-letniego eko-stara?
30 lat temu, to on miał już dobre 15 lat :>
Następne będą parkomaty w okolicy rynku ? Szkoda tych drzew bo dawały jakiś tam cień w upalne Lato i tłumiły hałas z gruzów sebixów
Oczywiście że szkoda! ale temat jest już przesadzony .🫤
Mam duze wątpliwosci co do zasadnosci tej decyzji .Po stronie korzysci, (oprócz tej podstawowej ) są: drozność kanalizacji oraz bezpieczenstwo linii napowietrznych.To zmniejsza koszty utrzymania infrastruktury..
Ale moim zdaniem wady tego rozwiązania są powazniejsze. Wycinka drzew jest działaniem nieodwracalnym.Cień jaka daja te drzewa jest dobrodziejstwem dla pieszych , elewacji budynków czy nawet zaparkowanych samochodów.
I jeszcze jedno :jestem pewien ,że na miejscu wyciętych drzew będą parkowały samochody i problem wróci.
Szkoda Moniuszki,…. wiosną i latem jechało sie jak w zielonym tunelu.
Zasadźmy w nocy nowe :>
Oczywiście będzie zakaz parkowania pojazdów, aby widoczność była odpowiednia?
Wszystko będzie i zakaz i samochody i brak mandatów i brak widoczności 🤨
Decydentów wyciąć w pień a nie drzewa! Przyroda to jedyne co nam zostało…
Namowa do agresji?
Nad Dobrzynką Zdanowska wsadziła 15000 brzózek brodawkowych, bierzmy przykład z Łodzi!
Zostawić te drzewa w spokoju żeby pijane ukry i „inżyniery” miały gdzie walić i się zatrzymywać a nie będą rozjeżdżać ludzi jak w gta Wycięcie ich wcale nie zwiększy bezpieczeństwa hipokryci zapomnieliście o korzeniach kim są polacy i jaka jest ich pra!dziwa mowa jest jak „SZELEST LIŚCI” wycinając drzewa zabijacie Polskość a może to poprostu drugie dno że o to chodzi żeby mogli walić w pieszych polaków jak w grze gta . co za cymbały jeżdżą za kierownicą że niestosują zasady „OGRABICZONEGO ZAUFANIA” tylko p13rdolą przez słuchawę z karynami podczas jazdy , pozabierać auta i prawa jazdy takim malkotentom w… Czytaj więcej »
Czyli tylko depopulacja
Zapomniałeś o żydach
Na ich temat to szkoda słów czasu i prądu bo dostają w ten sposób energie ale JŻ!
Jeśli jesteś takim PRAWDZIWYM POLAKIEM, to dlaczego nie umiesz pisać po polsku i robisz tyle błędów?
B0 cz454m1 t4k p1573 5p3cj4l!n13 ż3by 0b3jść CW3L7URĘ 4LG0RYTM∅W .
MASZ PROBLEM Z CZYTANIEM? bo indiot-ktrynacja zrobiła swoje w budach a tak naprawdę to uczyli bredni i uczą jeszcze lepszych niż kiedyś a skąd wiesz że popełniam błędy pisząc odręcznie na papierze, kiedyś mieliśmy inne słowa za kilkadziesiąt lat znowu pozmieniają.. co innego telefon, nie korzystam z poprawiania automatycznego tylko klikam patrząc na klawiature a nie na to co wpisuje na ekranie , inaczej pisało się na klawiszowcach patrząc na ekran gdyby była opcja edycji komentarza to bym poprawił ale niema poza tym:
Ta wklejka powyżej, która ma być wytłumaczeniem dla tłumanów nieznających ortografii i wmawiać im, że są mądrymi osobami, to słabiutkie. Ortografia jest ważna, a tzw. Efekt Cambridge nie ma z nią nic wspólnego.
Rozumiem. Robisz błędy ortograficzne i interpunkcyjne, bo winna jest klawiatura. I żeby oszukać system 😂
Przecież wystarczyło zamontować progi zwalniające przed przejściami jak na myśliwskiej, 20 stycznia, wideorejestrator na pomiar prędkości itd. koniec wyścigów i będzie bezpiecznie nawet z drzewami na chodnikach , pozyskane drzewo jest zbyt surowe na ten sezon nie wyschnie do Zimy żeby się nadawało normalnie na opał
Ktoś, kto podjął taką decyzję, chyba sam nie porusza się ulicami popdporządkowanymi. Wystarczy raz przejechać o określoneych godzinach, by dojść do wniosku, że widoczność zasłaniają przede wszystkim samochody zaparkowane zbyt blisko skrzyżowań. Szanowni decydenci ruszcie się zza biurek i zostawcie drzewa.
Jak widzisz ruszyli się i teraz są tego konsekwencje 😂.Za chwilę zobaczymy jak będzie wyglądała ulica po tak zacnej rewitalizacji .
A w innych godzinach, niż określone dojdzie się do wniosku, że widoczność zasłaniają drzewa. Widocznie komisja zebrała się nie w tych określonych.