Policjanci zatrzymali 38-letniego mieszkańca Pabianic. Z ustaleń śledczych wynikało, że mężczyzna zamieszkujący przy ul. Dąbrowskiego może posiadać narkotyki.
Policjanci, jeszcze przed wejściem do lokalu, wyczuli charakterystyczny zapach marihuany. Podczas przeszukania znaleźli trzy rośliny konopi w początkowej fazie wzrostu. Krzewy rosły w doniczkach, w warunkach domowych, co wskazywało na prowadzenie nielegalnej uprawy.
W trakcie dalszych czynności zabezpieczono także trzy woreczki foliowe z białą substancją o wadze ponad 38 gramów. Wstępne badania wykazały, że jest to substancja psychotropowa, a wyniki te potwierdzono w laboratorium.
Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do Komendy Powiatowej Policji w Pabianicach. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego usłyszał dwa prokuratorskie zarzuty: posiadania znacznej ilości substancji psychotropowych oraz uprawy trzech krzewów konopi innych niż włókniste.
Prokurator skierował do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie, który został uwzględniony. Podejrzany spędzi najbliższe trzy miesiące w areszcie. Za nielegalną uprawę konopi grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności, a za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych – nawet do 10 lat więzienia.
Przypomnę tylko, że pijany kierowca z zakazem sądowym, który uciekał policji kilkanaście kilometrów i spowodował wypadek dostał dozór policyjny… https://epainfo.pl/jach-grochem-o-sciane-prokuratorzy-wzruszaja-ramionami-ws-pijakow-za-kolkiem/
widocznie znajomy kogoś ważniejszego…
kudłaty ma pecha
Chciałem tylko zauważyć, że tymczasowe aresztowanie to nie kara i ma służyć celom zapisanym w ustawie. Co złapany nietrzeźwy kierowca mógł ukryć, kogo ostrzec, jakie kontakty posuwać, kogo próbować uciszyć?
Tu problem jest inny. Dowody w sprawie takiego pijaka za kółkiem są dostępne natychmiast po zatrzymaniu. Dlatego powinien być sądzony w trybie przyspieszonym i natychmiast na pół roku do paki. Wtedy byłby porządek.
Co nadal nie zmieniłoby faktu, że posiadacz 30 gramów twardych narkotyków powinien iść na sanki, bo na własny użytek tego nie miał, skądś dostał i komuś sprzedawał.
Pozwolę się nie zgodzić z wyżej zawartą argumentacją. Areszt tymczasowy ma wymiar wielopłaszczyznowy. W przypadku pijaka, który wielokrotnie łamie zakaz prowadzenia pojazdów i robi to pod wpływem alkoholu sprowadzając śmiertelne niebezpieczeństwo na innych uczestników ruchu, można zastosować zasadę – duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Dodatkowo delikwent popełnił 3 przestępstwa i grozi mu wysoka kara pozbawienia wolności, co również jest przesłanką do zastosowania aresztu tymczasowego.
To musi mi Pan podać ten przepis, bo nie mogę znaleźć. Ani o prawdopodobieństwie popełnienia, ani o wysokiej karze.
Abstrahując, jak czytam w komentarzach tutaj, niektórzy by go wsadzili za samą fryzurę. Coś na wzór hitlerowskich Niemiec. To chyba jest bardziej przerażające.
A gdzie Pan szukał?
Art 258 kpk. Przy okazji, znalazłem fajne opracowanie: https://www.kancelaria-prawo-karne.pl/artykuly/tymczasowe-aresztowanie—przeslanki-ogolne-i-szczegolne-a-praktyka-organow-procesowych
Widząc taką ilość gotówki jaką mu zarekwirowali to widać że to diler na wielką skalę Polskiba może nawet i Europy
Niby nie powinno się oceniać książki po okładce ale u gościa już sama fryzura zdradza że może mieć coś wspólnego z trawą 😀 Tak samo prawa ręka w zgięciu łokciowym, widać że wali po kablach równo.
Pdw dobrym ludziom
Już sama fryzura może sugerować problemy z głową
A to jak ktoś jest np łysy to jaka jest diagnoza? Ci ma Twoim zadaniem z głową? Nie fryzura ocenia człowieka. Można mieć dredy być wykształconym i unikać używek itd więc nie oceniaj wszystkich jedną miarą
Przepraszam Cię Łysy Stefanie
że jest rudy i nikt go nie lubił stad obciął się na lyso!
Kacał nie syp wszystkich xd
Ustawodawca już dawno powinien zdepenalizować konopie a najlepiej zalegalizować.
A druga sprawa kierowca ,który uciekał i był pijany dostał tylko dozór o jak sądy rozpatrują takie wnioski o zastosowanie środka tymczasowego?
W przypadku pijanego kierowcy prokuratura nie skierowała wniosku o areszt do sądu, więc nie było co rozpatrywać.
To zastanawia mnie dlaczego nie skierowano wniosku o zastosowanie środka w postaci tymczasowego?
Nie dość ,że pościg oraz zagrożenie dla ludzi???
Bo tymczasowe aresztowanie ma zapewnić prawidłowy tok dalszego postępowania, a nie jest karą za to, co było.
Ale ta policja mocno chwyta za łokcie, prawy aż mu zzieleniał
Ćpunek.