Komisja ds Organizacji i Zarządzania Ruchem na drogach powiatowych i gminnych w Powiecie Pabianickim zaopiniowała negatywnie wniosek o udostępnienie ul. Lipowej dla rowerzystów.
Ulica przy hotelu jest wyłączona z ruchu nawet dla rowerów i poruszanie się tam jakimkolwiek pojazdem jest niezgodne z prawem. O tym informują nas znaki drogowe.
Sprawą zainteresował się Robert Manios, administrator strony Rowerowe Pabianice. Pisaliśmy o tym w kwietniu. Złożył wniosek do Starostwa o rozpatrzenie zmiany organizacji ruchu przez wspomnianą wyżej komisję. Odpowiedź jest zaskakująca. Urzędnicy boją się o cyklistów i pieszych, bo ul. Lipowa ma „niejednorodną strukturę” i wydali opinię negatywną.
Informują również, że ostateczna decyzja dotycząca zniesienia zakazu wjazdu na tę ulicę należy do jej właściciela, czyli Zarządu Dróg Miejskich.
REKLAMA
I dobrze, chodź jedna ulica, bez rowerów. Pan Furman zainwestował w ulice i ma prawo sobie nie życzyć. Co do samych rowerzystów, to są wyznaczone ścieżki rowerowe,a i tak co nie którzy sobie jeżdżą po chodnikach w najlepsze i ja im muszę schodzić, bo pan, czy pani na rowerze sobie jedzie chodnikiem, jak lordy..
Ścieżki rowerowe są wyznaczone, ale ich nie ma. Są tylko atrapy. Gdy zobaczysz prawdziwą ścieżkę, nie nazwiesz już tak tego czegoś z Pabianic.
Wilku, a Ty co, rodzina, czy nadgorliwy pracownik aflocukierni
Pewnie i jeden i drugi 🙂
„Choć”, a nie „chodź”. Nikt nigdzie nie idzie.
nie życzyć to sobie może od krawężnika w stronę budynku , a nie ulicy.
nikt mu nie kazał inwestować pukni sie w głowę
ulica jak sama nazwa jest do poruszania sie pojazadami
Wniosek jest taki, że powinno się zamknąć sporą część Zamkowej a jak już tak dbać o rowerzystów to wprowadzić zakaz ruchu po wszelkich pabianickich ścieżkach rowerowych wykonanych z kostki. Z drugiej strony nawierzchnia na wielu ulicach także nie jest jednorodna więc może zupełnie zakazać poruszania się po mieście 😉 Wytłumaczenie co najmniej kuriozalne a jak nie wiadomo o co chodzi to … w końcu to prawie prywatna miejska ulica.
Paradoksalnie po kostce na ul. Zamkowej jedzie się o wiele lepiej rowerem niż po nie jednej brukowanej „drodze rowerowej” i co ciekawe na ul. Zamkowej im szybciej się jedzie tym mniej czuć ten bruk.
Pan Furman sobie nie życzy rowerzystów i reszta urzedasow ze starostą na czele skacze jak im pancio kazał. Paranoja jakaś 8 w tym mieście żyć.
A ZDM przekazal zarzadzanie Lipową Wełnie, więc to ona zadecyduje 😁
Zamknąć Zamkową dla rowerów bo „struktura jest niejednorodna”. Dlaczego Ci Państwo co pracują w Urzędach myślą jakoś inaczej.
To się popisała ta cała „komisyja”
Zwyczajnie zrobić darmowa reklame
fotogalerie wszystkich pojazdów
poruszających się ta ulica .
Samochodów osobowych, dostawczych
i tych technicznych od kręcenia reklam,
również osob jezdzacych rowerami
wypozyczonymi z hotelu .
Jak nawierzchnia jest niebezpieczna ,
To kierujacy kazdym pojazdem
po tej ulicy , stwarza narażenie zdrowia i życia
dla wszystkich uczestników ruchu .
Bez względu na to, kto jest czyim znajomym .
A służby powolane mające taka galerię pojazdów ,
Za nie wykonanie lub uchylanie się od
czynności służbowych,
Jesli tylko mają takie życzenie
mogą się publicznie lub sluzbowo
wytłumaczyć z zaniechania swoich obowiązków .
Byłoby prościej
Gdyby nazwano rzeczy po imieniu .
Ponieważ ulica jest przylegla do hotelu,
a właściciel ma zasługi dla miasta.
Włodarze zrobili ukłon dla właściciela
i obdarzyli go przywilejem zarządzania ta droga .
I tyle .
Nie ma naginania prawa
Przepisy sa równe i klarowne dla wszystkich.
Nie ma pretensji, pism, odwołań …
Ale do tego potrzebna jest
Jedna cecha …
Bzdura…
Byłem tam na spacerze że swoim niepełnosprawnym synem (autyzm) który jechał na hulajnodze a ona zbyt wielkich kółek nie ma. Dało się jechać!!!
POukładane…
Ja i tak jeżdżę po tej ulicy rowerem i jakoś nik się jeszcze nie czepiał o to
Zabawne w tej sytuacji
Jest niekonsekwencja logiki prawnej 😊
Otóż ktoś dał przywilej i uważa,
że jedną odpowiedzią urzędową
załatwi sprawę 😊
Jeśli uliczka ma nie jednorodną strukture nawierzchni ,
która naraża osoby poruszające się po tej uliczce
To pytanie kto wydał projekt budowy ?
Pozwolenie inwestycji ?
Odbiór budowy ?
Wydanie takiej odpowiedzi
Takiej decyzji niesie dalsze konsekwencje prawne
Kto przyczynił się do narażenia
zdrowia i życia mieszkańców ?
Kto przyczynił się do niegospodarnosci pieniędzy publicznych ?
ja się pytam kto na tej drodze dał pozwolenia na położenie tak niebezpiecznej kostki!! kto jest za to odpowiedzialny, ile miasto poniosło kosztów na tak niebezpieczną inwestycję. Jak sięgnę pamięcią to przed wybudowaniem hotelu, jakoś nie było tam wypadków rowerów, aut, pieszych! Chyba nawet przed postawieniem znaku nie zanotowano tam ani jednego incydentu (pytanie do policji z wydziału ruchu, która przyklepuje takie wnioski związane z bezpieczeństwem). Może idąc tokiem UM dać tam poduszki berlińskie do spowalniania ruchu i będzie bezpiecznie 🙂
i ostatnie pytanie – dlaczego cieć z budynku gania osoby jak sobie na tej ulicy sesje zdjęciowe robią?
Jakiego ciecia? On to moze co najwyzej sobie skoczyc na glowke na basenie. Rob sobie zdjecia do woli i sie nikim nie przejmuj
Zatem największe larum społeczne
jest wokół niejasnego uprzywilejowania osob i zagmatwania tej sprawy .
Bo chyba nikt nie ma pretensji
do człowieka personalnie
Tylko o takie lawirowanie przepisami i uznaniowosc.
i to tworzy konfikt .
Niestety kiedyś takich ludzi należałoby znacjonalizować,
Ta rodzina tak ma, kiedyś część Widzewskiej, od opon do Partyzanckiej rownież była przejezdna, to im samochody przejeżdzające przeszkadzały
p. Andrzej to inteligentny gość nie wiem czemu czeka z decyzja o udostępnieniu ulicy rowerzystom. Czeka az ten czarny PR zacznie działać ?
Tylko władze w naszym mieście sa na tyle bezczelne żeby tak arbitralnie rozstrzygać nie biorąc pod uwagę mieszkańców. Wszystko na rympał kiedy my przewietrzymy ten UM i starostwo ?