Radni miejscy nie szczędzili pochwał prezydentowi Grzegorzowi Mackiewiczowi podczas głosowania nad udzieleniem mu absolutorium za działania finansowe w 2024 roku.
Po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów opinia Komisji Rewizyjnej była pozytywna. Nie było zastrzeżeń co do wykonania budżetu ze strony Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Skarbnik miasta poinformowała, że dochody miasta osiągnęły 422 mln 641 tys. zł, natomiast wydatki wyniosły 386 mln 702 tys. zł. Oznacza to, że nadwyżka budżetowa wyniosła niespełna 36 mln złotych.
– Kiedy planowaliśmy budżet, był to budżet deficytowy. Nadwyżka wynika z wypracowanych dochodów majątkowych, m.in. z refundacji środków na inwestycje, dodatkowych środków na Łódzki Tramwaj Metropolitalny oraz wyższych dochodów ze sprzedaży nieruchomości – tłumaczyła Katarzyna Muszyńska.
Podczas debaty, przed głosowaniem nad uchwałą, głos zabrało kilkoro radnych.
– Jako klub Prawa i Sprawiedliwości widzimy dialog, który z nami nawiązujecie. Jest to zupełnie inny poziom współpracy. Chcemy być opozycją konstruktywną i chcemy zmieniać miasto zgodnie z wizją naszych wyborców. Cieszymy się, że wiele naszych pomysłów jest realizowanych. Nie będziemy przeciwni udzieleniu absolutorium – powiedział Włodzimierz Stanek, w imieniu klubu PiS, który ostatecznie wstrzymał się od głosowania.
Działania prezydenta chwalili: Renata Witczak, Gabriel Grzejszczak, Joanna Habura, Grażyna Wójcik i Bożenna Kozłowska. Raczej pozytywnie wypowiedział się też Krzysztof Rąkowski. Za co te pochwały?
Renata Witczak, powiedziała, a raczej przeczytała z kartki:
– Rok 2024 był kolejnym, w którym Pabianice udowodniły, że potrafią skutecznie wykorzystać swoje atuty i mądrze zarządzać finansami publicznymi, realizować inwestycje służące mieszkańcom. Pabianice się rozwijają odpowiedzialnie, systematycznie i z pewną wizją – mówiła radna Witczak. Dalsza wypowiedź to same pozytywy i superlatywy.
Czy Pabianice naprawdę tak świetnie się rozwijają. O depopulacji miasta, problemach mieszkaniowych czy tych ze schronami, rozmawiano kilkadziesiąt minut wcześniej, podczas debaty o „stanie miasta”. Więcej na ten temat.
Wszystkie wypowiedzi można obejrzeć poniżej:
Za udzieleniem absolutorium było 14 radny, a 8 wstrzymało się od głosu.
Co się Stankowi stało że tak spokorniał?
Ma daleko do pracy.
„Zgoda buduje „ można się różnić w poglądach to nawet konstruktywne ale dla dobra miasta trzeba się dogadać .Misto czeka na odważne decyzje nie ma już czasu na pobieżne rozwiązania .Odwagi!!!!!
Przy tej nadwyżce rozumiem że inwestycje w drogi-klepiska, jak i chodniki będą szybciej realizowane niż do tej pory!?