O sprawie pobicia 21-latka informowaliśmy już poniedziałek. Dziś policja ujawnia więcej szczegółów tego brutalnego napadu.
Napastnicy zaatakowali przechodnia
W nocy z 7 na 8 marca 2025 roku na ulicy Narutowicza w Pabianicach doszło do brutalnego ataku na 21-letniego mieszkańca miasta. Dwóch mężczyzn (18 i 28 lat) zaczepiło przechodnia, który schronił się w pobliskim lokalu gastronomicznym. Agresorzy jednak nie dali za wygraną – weszli za nim do środka, zaczęli mu grozić i zmusili go do opuszczenia budynku.
Brutalne pobicie i kradzież
Po wyjściu na zewnątrz napastnicy dotkliwie pobili swoją ofiarę i okradli ją. Ich łupem padł plecak 21-latka, w którym znajdowały się cenne przedmioty, portfel z dokumentami oraz gotówka. Wartość skradzionych rzeczy oszacowano na ponad 3000 złotych. W pewnym momencie sprawcy, przestraszeni nadjeżdżającym pojazdem, porzucili pobitego mężczyznę na ulicy i uciekli.
Monitoring pomógł namierzyć sprawców
Pokrzywdzony natychmiast powiadomił policję, a ze względu na odniesione obrażenia trafił do szpitala. Funkcjonariusze rozpoczęli intensywne poszukiwania sprawców. Kluczową rolę w ich ustaleniu odegrał monitoring miejski, na którym mundurowi rozpoznali agresorów. Jak się okazało, 7 marca o godzinie 22:30 ci sami mężczyźni byli legitymowani przez policję w związku z inną interwencją. Dzięki temu funkcjonariusze znali ich adresy zamieszkania. Podczas przeszukania jednego z nich znaleziono e-papierosa należącego do pokrzywdzonego. Zatrzymani trafili do pabianickiej komendy, a zgromadzony materiał dowodowy pozwolił prokuratorowi na postawienie im zarzutów.
Tymczasowy areszt i grożąca kara
10 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach przychylił się do wniosku prokuratury i zastosował wobec podejrzanych tymczasowy areszt na okres trzech miesięcy. Mężczyznom grozi kara do 15 lat pozbawienia wolności za dokonanie rozboju i spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonego.
To gdzie on został pobity , na Narutowicza, czy jak w drugim artykule na Kościuszki
Na Narutowicza
To może jeszcze się dowiem od ciebie, który to lokal gastronomiczny w okolicy pobicia 21 latka, jest czynny o 2 w nocy.
Pan to jest ciekawski, proszę pokombinować 🙂
Z przemieszczeniem 🤣
Kogo, pobitego, napastników, czy redaktora Jacha?😉
Jezu dzieci do policji już biorą? 🤣
Co się czepiasz, fajna sumienna laska
też. ona ma chyba 150cm. ale może jest silna i kompetentna? nie wiem. także mnie to zdziwiło.
To już nie obowiązuje przyjmowanie do służby że wzrostem minimum 175 cm?
Szymczyk zmniejszył do 145 🙂
Co najmniej od 30 lat nie ma takiego ograniczenia dla mężczyzn.
Dla kobiet minimalny wzrost to 160 cm, natomiast dla mężczyzn 165 cm.
Ciekawe jak przebiegła przez plotki i przeskoczyła
przez skrzynie.
Przenieśli i przerzucili
Od ponad dwudziestu lat nie ma takiego ograniczenia. Nie wypisuj bzdur.
To widocznie testy i rozporządzenie MSWiA są nieaktualne, tylko że ten artykuł poniżej jest z grudnia 2024
mierzyli ją na …
Strona, z której korzystasz nie jest stroną rządową i zamieszczone są na niej głupoty nie mające pokrycia w przepisach.
Żadne rozporządzenie, na które się tu powołujesz nie istnieje i na zrzucie ekranu nie ma o nim słowa.
Dziennik ustaw ci wystarczy, są to wytyczne dla lekarzy, kiedyś oficjalnie było 174 cm wzrostu i rzeczywiście to zostało zniesione ale zmieniono to na 165 i 160 dla kobiet.
Jest ten warunek dopiero przy badaniach lekarskich a nie jak to było wcześniej w warunkach ogólnych, po pierwsze dyskryminacja ze względu na wzrost , po drugie możliwość wykonywania zawodu.
Jeżeli dalej twierdzisz że nie ma takiego ograniczenia dla policjantów , to pokaż mi gdzieś przepis że do policji można być przyjętym bez względu na wzrost.
Człowieku, jako dowód swojej racji wrzuciłeś Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 lipca 1991 r. W dodatku w tabelce widać, że wzrost poniżej 165 cm daje kategorię Z, czyli ,,zdolny, co oznacza, że stan zdrowia badanego nie budzi żadnych zastrzeżeń albo że stwierdzone schorzenia lub ułomności fizyczne albo psychiczne nie stanowią przeszkody do pełnienia służby”. Nie dorabiaj historii, że najpierw się pozwala komuś podejść do egzaminów, a na badaniach lekarskich się go odrzuca za wzrost, bo nie jest to choroba ani upośledzenie o którym wcześniej kandydat może nie wiedzieć. Naprawdę chcesz mi coś jeszcze dalej udowadniać za pomocą przepisów… Czytaj więcej »
A umiesz czytać ze zrozumieniem, Z w kolumnie 4i5 dotyczy kandydatów. Czyli służba kandydacka, chociaż chyba ją znieśli w 2022 roku. Zobacz kolumny 8,9,10 , jako policjant zostaje odrzucony ze względu na wzrost. Kolumny 4,5 są powiązane z kolumna 11, dlatego KANDYDAT jest zdolny ale już jako szeregowy policjant nie. To rozporządzenie dalej obowiązuje. Pokaż przepis lub dziennik ustaw lub rozporządzenie ministra MSWiA że ze wzrostem 150 można być policjantem , np. prewencji, drogówki itp. Czyli że te wymagania z 1991 roku nie obowiązują i ktoś je anulował. Data jakiegoś rozporządzenia, nawet z przed 40 lat , nie znaczy że… Czytaj więcej »
Nie da się czytać tych bzdur. Musisz się cechować niesamowicie rozwiniętą fantazją, żeby powymyślać te farmazony dotyczące poszczególnych kolumn. A wystarczyło przeczytać to rozporządzenie, żeby widzieć o co w nim chodzi. Pomimo tego, że już nie obowiązuje.
Umiałeś znaleźć stare, znajdziesz i nowe. I wyobraź sobie, że nie wyczytasz w nim, że ze wzrostem 150 można być policjantem , np. prewencji, drogówki itp. W ogóle nie przeczytasz nic o wzroście.
To podaj to nowe rozporządzenie i będzie po temacie, że lekarze nie mają takich wytycznych i wzrost nie jest istotny.
Prosta sprawa a nie pisać o jakiejś fantazji , skoro masz wszystko opisane w poszczególnych kolumnach.
Jaką ty widzisz fantazję w rozporządzeniu.
Jak pisałeś o kolumnie 4,5 to napisałeś że jest Z ale już kolumny 8-10 to dla ciebie fantazja.
Jakoś wybiórczo czytasz i interpretujesz dokumenty.
Piszesz że jest nowsze rozporządzenie, to je pokaż.
Rozporządzenie czytałem oraz różne interpelację do niego i tylko była mowa o dyskryminacji ze względu na wzrost.
Czytałeś, czytałeś, nie dość, że nieaktualne czytałeś, to i tak nie zrozumiałeś. Kolumny 8-10 tyczyły się policjantów, którzy już są w służbie, więc są wykreślone, bo trudno, żeby najpierw przyjąć, a po kilku latach na badaniach okresowych, bądź komisji lekarskiej rozpatrywać wzrost. Co do służby kandydackiej, to tyczyła się jej tylko kolumna 5, ale ta służba nie istnieje formalnie od 16 lat. Twój nieaktualny akt prawny już w 1991 roku przewidywał, że wzrost poniżej 165 cm dla mężczyzn nie stanowi przeszkody do przyjęcia do służby, o ile budowa ciała jest proporcjonalna. Skończ wymyślać te farmazony. Jest ustawa w sprawie komisji… Czytaj więcej »
ona na pewno nie ma 160 cm jeśli to ta, która widziałam w biedrze – mam 164 i patrzyłam na jej głowę mocno z góry i nie wiedziałam, czy widzę dobrze.. teraz nawet z okularami przyjęli jakichś młodych bardzo, byli na epainfo. ale może ta dziewczyna jest silna i ćwiczy, ma więcej siły niż niejeden chłop? nie oceniajmy z góry. ale też mnie to ciekawi, bo bardzo niziutka!
Nie oceniam , tylko podaję przepis, który obowiązuje ale może być „martwy”
Policja obniża wszystko aby tylko ludzie się zgłaszali do policji.
Kiedyś był bieg na 1000 m , teraz jest 50 m pomiędzy słupkami, podobnież nie mieli gdzie biegać tych 1000 m
Czasy wydłużone, odległości skrócone.
Co do policjantki to może czasem zawstydzić nie jednego policjanta, jak ostatnio pierwsza na dachu.
Podajesz przepis który nie obowiązuje, ale nie dociera do ciebie.
Nie ma też żadnego biegu 50 metrów między słupkami. Znów zmyślasz.
nie obrażam, ale od kiedy wzrost 150cm jest ok w policji? czy tak bylo od zawsze? trochę mnie to szokuje, gdyż widziałam tą panią na żywo w biedronce i była niższa ode mnie o 2 głowy (?), mam 164cm. może ma więcej siły niż niejedna babeczka wyższa, ale nie wiem, czy to jest bezpieczne dla innych i dla niej