Mieszkańcy terenów położonych w rejonie ul. Rypułtowickiej mogą mówić o sukcesie. Po licznych protestach i spotkaniach z lokalną społecznością władze Pabianic wycofały się z pierwotnych planów objęcia dużego obszaru nowym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Chodzi o dokument, który w przyszłości mógłby otworzyć drogę m.in. pod budowę magazynów energii czy innych instalacji budzących wśród mieszkańców niepokój.
Sprawę dokładnie opisaliśmy TUTAJ.
Pierwotna uchwała Rady Miejskiej z 19 czerwca 2024 r. obejmowała aż 31,6 ha gruntów, dotychczas wykorzystywanych głównie rolniczo. To właśnie właściciele tych działek oraz sąsiedzi najmocniej sprzeciwiali się zmianom. W trakcie procedury planistycznej mieszkańcy apelowali o pozostawienie obecnego przeznaczenia terenów.
Pod wpływem rozmów z protestującymi Prezydent Miasta zdecydował o zmianie założeń. Jak wynika z uzasadnienia do nowej uchwały, zakres planu zostanie znacząco ograniczony. Dokument obejmie jedynie te działki, których właściciele sami wnioskowali o zmianę przeznaczenia – chodzi o umożliwienie lokalizacji instalacji fotowoltaicznych. Argumentowano, że grunty położone bezpośrednio pod liniami energetycznymi 110 kV i 220 kV są trudne do uprawy i mało opłacalne w rolniczym wykorzystaniu.
W efekcie obszar, który ma zostać objęty nowym planem, zmniejszy się z 31,6 ha do ok. 18,7 ha. Cele sporządzenia planu pozostają takie same, ale jego zakres terytorialny będzie znacznie węższy.
Podczas ostatniej sesji mieszkańcy podziękowali władzom miasta i radnemu Piotrowi Różyckiemu, który zaangażował się w ich sprawę.
Później narzekają że nie ma inwestorów w Pabianicach, tylko Ksawerów, Pawlikowice i inne okolice.
Hanka z Grzesiem doprowadzają region do ruiny
Raczej sami mieszkańcy.
Magazyny energii i tak powstaną. Bożej. W Łaskowicach za kościołem.
Protest pod urzędem miasta powiódł się znakomicie. Szkoda że większość osób miała to w dupie i nie przyszła. Ale presją ma sęs.
Sęs na kęs. Wagarowałeś na polskim?
Tam jest przeciez nieformalny rezerwat przyrody
super, pozostaje kolejne zaniedbane starożytne miejsce do kręcenia filmów. może krzyżacy II ?
Spoko ksawerów sie zgodzi
pod sklepem przy cmentarzu
Dobra robota mieszkańcy, dzięki Wam nie dojdzie do skutku inwestycja dająca pracę wielu ludziom, zamiast niej zostaniemy z gołym polem. Latem będziemy mogli sobie tam spacerować i rozmyślać czemu miasto się zwija, młodzi wyjeżdżają a w Urzędzie Pracy są 4 oferty na krzyż.
Jaką pracę dałyby ludziom te magazyny energii? Pytam dla kolegi.
Proszę przekazać koledze, że te magazyny energii dałyby pracę wykonawcom, nadzorcom, konserwatorom, a w dalszej perspektywie także operatorom infrastruktury wspierającej. Taki magazyn to nie jest jakaś bateryjka którą można postawić w szczerym polu i o niej zapomnieć.
4 etqty strażaka, 4 ochrona i 1 elektryk na zdalnym. Płaca minimalna
Teren przemysłowy to podatek 1,32 za M2. 10ha inwestycja w magazyny / fotowoltaikę to ok 132tys podatku rocznie + podatek od nieruchomości. Za tyle kasy robisz remont przedszkola / żłobka / szkoły. Co roku. to inwestycja w regionie na ok 3mln za 1ha A tak zostanie niewykorzystany teren, którego nikt nie zabuduje, nie przyniesie żadnego zysku. Jakby teren był interesujący już dawno by powstały fabryki, magazyny itp. A tak to będzie nieużytek dla każdego. Zadowolone będą pieski i sarenki że mają gdzie biegać i sra… Kilka metrów dalej Ksawerów zarabia dziesiątki tysięcy na inwestycjach w strefie przemysłowej. Kilkaset metrów dalej… Czytaj więcej »
Rozumiem, że odpaliłeś się jako lobbysta tej inwestycji, ale planowane tam magazyny energii raczej nie wpłynęłyby na rozwój gospodarczy miasta. Wbrew temu co wcześniej ktoś napisał, nie byłoby nowych miejsc. Powstaje za to inwestycja mieszkaniowa na 64 mieszkania. Możliwe, że osoby tam mieszkające odprowadzą dużo więcej podatku niż 132 tysiące złotych.
Panie Redaktorze, w artykule nie ma mowy o inwestycji mieszkaniowej. Jest mowa o zaniechaniu stworzenia strefy inwestycyjnej w planowanej wielkości na korzyść powstania części tego terenu (na wniosek właścicieli) pod instalacje fotowoltaiczne a reszta terenu miała pozostać głównie rolnicza. Informacja o przeznaczeniu części terenu pod inwestycje mieszkaniowe wprowadza nowe elementy do dyskusji. Jest to choćby temat infrastruktury miejskiej – jak ona będzie wyglądać na tym terenie i w jaki sposób będzie sfinansowana – przez Miasto, inwestorów prywatnych? Czy przewidywany podatek (który trafi do gminy) sfinansuje te koszty czy powstanie kolejny obszar latami czekający na inwestycje miejskie. Nie tylko mnie to… Czytaj więcej »
Temat inwestycji był poruszony w artykule pierwotnym, który opisywał cały spór. Artykuł
Został zaklinowany. Jak się chce zabierać głos w dyskusji to trzeba się trochę wysilić i np. kliknąć w odnośnik do wcześniejszych materiałów.
Wspomniany artykuł dotyczy terenów przy ul. Mostowej. Teraz opisywany jest plan w sąsiedztwie ulicy Rypułtowickiej. Jeśli to ten sam teren, to mój błąd w interpretacji – uznałem, że chodzi o nowe tereny w okolicy, których zagospodarowanie będzie oddziaływać na ul. Mostową. Przemawiała też za tym zgoda dla dewelopera na budowę przy Mostowej, bo jak można by było (tak pomyślałem) po rozpoczęciu budowy zmieniać ten teren na przemysłowy.
Natomiast wątpliwości na temat zasadności zabudowy mieszkaniowej na peryferiach miasta i finansowaniu infrastruktury dla niej mam nadal.
Pozdrawiam.
No i właśnie tym się różnimy. Ja widzę sens w rozwoju obszarów przemysłowych które generują bezkosztowe dla miasta dochody. I dochody też dla właścicieli gruntów itp. Bo z każdego 1m taki grunt generuje 3-4zl dla gminy, min 2 zł dla właścicieli z czego wielkość zainwestuje dalej lokalnie. Wy widzicie sens w deweloperce w mieście w którym z roku na rok mieszka mniej ludzi, nowe inwestycje nie wyprzedają się, miasto nie cierpi na brak lokali mieszkalnych tylko Luke w budżecie której nie ma jak zapełnić ponieważ koszty rosną: więcej emerytów niż młodych. Firmy wynoszą się z tego miasta że względu na… Czytaj więcej »
Ksawerów się rozwija a Pabianice jak zwykle Somalia, Bangladesz
Z powodu podobnych protestów zrezygnowano kilka lat temu z budowy 6. zbiorników retencyjnych w Kotlinie Kłodzkiej. Miało być 8, zbudowano 2. Tyle, że na czele tamtych protestów stali działacze pelo – kało, czyli przewodniej siły narodu. No i lud sobie popływał, działacze mają się zapewne nieźle, bo właśnie po to są działaczami.
Tu chyba żadnych podtekstów politycznych nie było,więc to sprawka ciemnego ludu. Bo tylko ciemny lud nie chce być uszczęśliwiany na siłę.
Chciałbym zauważyć że budowę zbiorników w 2019 protestowała jedna posłanka PO która tam mieszkała. Protesty popierała również Zalewska PiS. Co ciekawsze kiedy została wygwizdana na spotkaniu Krzysztof Woś z wód polskich (PiS) nagle wycofał się z inwestycji co zdumialo nawet przedstawicielke banku światowego który dawał wtedy chyba 1,5 miliarda złotych. A może PiS przestraszył się że będzie za duże zamieszanie i skok na kasę wyjdzie na jaw. Zapewne było by tak jak z wszystkimi inwestycjami pisu (IZERA, CPK, PROMY, helikoptery, koleje dużych prędkości i wiele innych). Spółki pozakładane, kasa przytulona, wyprana przez Kościół, a inwestycji brak.
No to pełna jasność w temacie Marioli. 🙂
Tak. Pełna jasność w temacie jednej posłanki i absolutna jasność w temacie całego PiSu.
Chciałbym też przestrzec przed nadmiernym uprzemysłowianiem tego terenu – zaapelował radny Różycki Niestety mieszkalnictwo nie przynosi efektów związanych z ściągnięciem nowych mieszkańców do miasto bo i po skoro tu nic nie ma. Podstawą jest przemysł, inwestycje i miejsca pracy. Na deweloperce zarabia tylko deweloper. Miasto nic z tego nie ma – tylko wydatki w infrastrukturę i utrzymanie. Pokazują to puste nowe osiedla bo nikt nie kupuje. Chciałbym poznać doświadczenie radnego w zakresie takiej infrastruktury i urbanistyki. Albo poznać powiązanie z lokalnym deweloperem:) Na każdym terenie są radę pogodzić mieszkalnictwo, inwestycje i rozwój obiektów energetycznych – ale deweloper i inwestor widać… Czytaj więcej »
Witam, Ja natomiast chętnie zapoznam Pana z treścią art 212 kk w związku z Pana sugestią o deweloperze, która jest nieprawdziwa. Na tej inwestycji nie zyskałby nikt poza inwestorami. Natomiast pierdoły o nowych miejscach pracy priszę sobie schować w kieszeń. Rozumiem,że musi się Pan obejść smakiem, tylko nie wiem czy Pan to branża OZE czy przedstawiciel dzierżawcy terenu ?
Ja natomiast chętnie zasugerowałbym Panu zapoznanie się z zasadami polskiej pisowni, zwłaszcza, że osoby z Pana ugrupowania traktują miano „prawdziwych Polaków” jak coś zarezerwowanego wyłącznie dla siebie.
Czy mój komentarz również podlega pod Kodeks karny?
Powaszsznie ? 🤣I co teraz, wyśle Pan po mnie Rzórkovy patrol ortograficzny? To Pan się zajmuje łapaniem lierówek a ja będę dalej robił swoje. 😆
Robił swoje, w sensie, uczył się, chociażby interpunkcji? Nigdy nie jest za późno…
panie r , straszysz pan artykułem , ciekawe co zrobią wody polskie po inspekcji cieku wodnego który został zwężony do minimum [ bywają ulewy które dzieki temu zwężeniu podtopią pola ale i całą ulicę rypułtowicką ] – wtedy ludzie otworzą oczy ale będzie juz za póżno na wszystko [ mieszkania sie sprzedadzą , inewstor zarobi i baja ]
Od straszenia to jest baby jaga i roman koń. Jeżeli w dyskusji podaje się po informacje nieprawdziwe to tak wyglądają konsekwencje. Nie wiem co zrobią wody polskie, natomiast może Pan ten fakt zgłosić, niekoniecznie ukrywając się jako anonimowym teoretyk. Zachęcam też do pisanie pod jednym Nickiem, stwarzanie pozorów istnienia jakieś grupy jest zwyczajnie infantylne. 😆
Jeżeli zadaję pytanie o doświadczenie osób lobbujacych w urzędzie za daną inwestycją lub protestujących przeciwko danej inwestycji to mam pełne prawo zapytać z czego to wynika. Np aby wypowiadać się na łamach opracowania opisującego wpływ inwestycji na środowisko (np raport) wymagane jest posiadanie doświadczenia i posiadanie wykształcenia określonego ustawą. Dlatego moje zaciekawienie Pana doświadczeniem jest na miejscu – no może być zarówno na + ale również na -. Co prowadzi obawy czy aby na pewno działa Pan dla dobra miasta. Radni mają obowiązek podejmować świadome decyzje dotyczące budżetu i dbać o dobre finanse – czyli też na to co wpływa… Czytaj więcej »