Nieporównywalnie więcej w porównaniu z rokiem bieżącym zapłaci w przyszłym miasto za energię elektryczną. Urzędnicy mówią o porażających wydatkach: cena prądu będzie wyższa o 88%.
Od 2019 roku pabianicki magistrat kupuje go dla wszystkich podległych sobie jednostek oraz dla Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego w ramach Łódzkiej Grupy Zakupowej. Skupia ona aż kilkaset podmiotów z gmin w całym regionie, bo większe zamówienie daje szansę na uzyskanie lepszych cen. Niestety, nie tym razem.
W piątek zostały otworzone oferty (wpłynęły cztery).
– Z dotychczasowej ceny 271 zł za megawatogodzinę na dostawę energii w bieżącym roku otrzymaliśmy cenę 509 zł. W porównaniu z aktualną ceną to wzrost o 88% – mówi prezydent Grzegorz Mackiewicz.
Co oznaczają nowe stawki?
Do tej pory wydatki na oświetlenie uliczne wynosiły 2 mln 513 tys. zł brutto. W 2022 roku pochłoną 3 mln 540 tys. zł brutto, a więc ponad 1 mln zł więcej. Jeśli dodamy do tego energię zużywaną przez podległe miastu jednostki (placówki oświatowe i kulturalne, zakład pogrzebowy, schronisko itd.), to różnica w wydatkach między tym i przyszłym rokiem przekroczy 2,5 mln zł.
– 700 tys. zł stanowi sam podatek VAT, który od tej zwiększonej kwoty będziemy musieli zapłacić do skarbu państwa – mówi prezydent.
Wspomnianą różnicę pokryje kwota z tytułu podwyżek podatku od nieruchomości, która wyniesie 2 mln 504 tys. zł.
– Jesteśmy na zero. Całość tych podwyżek pójdzie tylko i wyłącznie na jeden cel – na koszty energii. Porównując z latami ubiegłymi nigdy nie mieliśmy takiej podwyżki za energię – stwierdza Grzegorz Mackiewicz.
Ups…
Czas wymienić oświetlenie uliczne na ledy
mogli to zrobić wtedy jak wymieniali w całym mieście niedawno..
Niedawno? Wymiana opraw oświetleniowych miała miejsce w 2008 roku. Wówczas nikt masowo nie stosował jeszcze LED-ów w przestrzeni publicznej.
Donald proponował pomoc aby obniżyć VAT ale Pislamistów to nie interesuje brakło by na rozdawnictwo dla elektroratu
przecież to Donald podniósł vat.. a w eurokołchozie krzyczy by podnosić stawki za CO2
Za podwyżką VAT optował również ówczesny prezydent Lech Kaczyński i ochoczo tę ustawę podpisał. A podnoszenie stawek za emisję CO2 jest na rękę obecnemu rządowi, bo to nie państwo ponosi te koszty tylko koncerny energetyczne i nie wpłacają one tych kwot do budżetu Unii tylko do budżetów własnych państw. Połowę z tak uzyskanych kwot każde państwo ma obowiązek przeznaczyć na infrastrukturę energetyczną, OZE itp. a druga połowa to czysty zysk budżetu państwa. Dodatkowo nasz rząd handluje na rynku europejskim prawami do emisji uzyskując w ten sposób dodatkowe wpływy budżetowe. Tyle tylko, że ani sieci przesyłowe nie zmodernizowane, ani obiecane farmy… Czytaj więcej »
I jeszcze wałki chciałyby likwidacji Turowa, by udupić 1/4 Polski. Skasują węgiel, a w zimie będziemy ogrzewać czym? Prądem?? Wasz chory eurocyrk!
Proszę nie uprawiać propagandy dla ciemnego ludu. Żaden „eurocyrk” nigdy nie domagał się likwidacji Turowa. To Czesi nam to załatwili, przy czym Czesi też nigdy nie domagali się zamknięcia Turowa. Oni domagali się jedynie rekompensat za szkody górnicze. Ponieważ ich olaliśmy, to skierowali sprawę do TSUE, który z kolei też nie nakazał zamknięcia Turowa, tylko wstrzymania wydobycia do czasu rozstrzygnięcia sporu. Ja się osobiście Czechom nie dziwię, wszak to nasz ukochany prezydent publicznie oświadczył, choć przy innej okazji, że „o nic nie będziemy pytać się sąsiadów”. No to sąsiedzi też się nas nie zapytali, tylko poszli od razu do sądu.
Nie likwidacji ale ograniczenia wpływu na środowisko, jak to mam miejsce z Bełchatowem. A dokładnie minister środowiska rządu PiS nie dopełnił obowiązku przedstawienia dokumentacji środowiskowych w określonym terminie, i olał Czechów to ci zanieśli skargę. A że dalej sprawą zajął sie Sasin to poszło jak w wyborami kopertowymi.
Jedynym winnym zamieszania z Turowem jest PiS i tylko pis, wystarczy przeanalizować dostępne informacje, nie wierzyć propagandzie z TVP Kurski.
A że PiS zawsze szedł w zaparte to uprawia propagandę że winny Tusk.
Donald podniósł VAT, Kaczka nie kiwnął palcem żeby zmniejszyć…
szkoda tylko, że pis miał 6 lat na to by go obniżyć i nie zrobił w tej sprawie nic, bo trzeba finansować nierobów
pis i po walczą z Polskim węglem ramie w ramie, tylko w TV pis uchodzi za pro węglowy.
Nie gadać tylko podnosić podatek od nieruchomości jeszcze raz albo i dwa. Będzie coraz drożej i nie ma co się nad tym rozwodzić. Miasto musi mieć pieniądze na funkcjonowanie a obywatele muszą za to zapłacić. Szkoły, żłobki, przedszkola i cała reszta to są znaczące koszty. Pamiętajmy że Państwo od stycznia zabierze duże pieniądze Samorządom więc obywatel musi to wyrównać inaczej trzeba brać kredyt a to jeszcze droższe. Może się nie podobać ale PODNOSIĆ, PODNOSIĆ I JESZCZE RAZ PODNOSIĆ!!!
A może lepiej obniżyć pensje prezydent i innych dyrektorów którzy siedzą tylko i nic nie robią a trochę ich jest spółki, społeczki a każdy na pewno ponad 10k tuli do kieszeni.
Więc nie pisz takich bzdur że rząd coś zabiera tylko może niech prezydent myśli jak zaoszczędzić zwolnić urzedasow ludzi do pracy brakuje a ich jest nad stan.
PODNIEŚ podatki i nałożyć nowe opłaty oraz daniny, tak żeby szybciej mógł spełnić sen o misce ryżu👌tylko wtedy Dżejsiki będą, mogły przekonać się czym pachnie rozdawnictwo i socjalizm rządu
A tacy jak ty dalej swoje sam na pewno bierzesz wszystko tylko co można ale zawsze będzie ci źle, za poprzednich rządów co miałeś podwyżki podatków wieku emerytalnego i inne i co wtedy dostałeś wielkie G…. Ale może wtedy byłeś jak Pan Nowak tu się czy zaje…… I się żyje.
Ludzie pamiętajcie jedno powrót rudego do władzy to dopiero zajrzy wam głód do du… a Europa bedzie wtedy nas poklepywać po plecach że mamy praworządność ale to że nie mamy na chleb to nie ważne.
Głód i tak przyjdzie czy to od rudego czy od kalkeinsteina
Pobudka.
Długi będzie musiał ktoś spłacić
Ale chociaż będziesz wiedział za co płacisz. Bo jak za PO to został dług plus zabrali nam połowę wpłat do OFE.
OFE nigdy nie były własnością obywateli
To było jak podatek od nieruchomości =potwierdzenie wpłaty. Idź do urzędu i wypłaca pieniądze z konta podatek od nieruchomości.
Rudy powiedział jak jest miej pretensje do tych co nas oszukiwali
Widzę, że wieloletnia nieobecność matematyki na maturze zbiera teraz swoje okrutne żniwo. Proszę porównać swoje konto emerytalne w ZUS przed i po owej „kradzieży”. Tusk niczego nie ukradł, tylko przeniósł część pieniędzy z OFE do ZUS. Pieniądze z OFE ukradł dopiero Morawiecki pobierając 15% opłaty za przystąpienie do IKE.
Kiedy ludzie popełniali więcej samobójstw?
Za rudego czy za kalkeinsteina?
A drugą połowę zabrał ochoczo PiS, bo dziura w kasie przekracza próg konstytucyjny.
Kiedy za poprzednich rządów emeryt dostał 3 zł podwyżki, to mógł kupić wnuczkowi jedną butelkę coli więcej. Byłą wtedy deflacja i nawet ówczesna opozycja była zdziwiona, że tzw. „koszyczek Kaczyńskiego” był tańszy na koniec rządów PO, niż na ich początku. Teraz ten sam emeryt jak dostanie 70 zł podwyżki, to mu nie wystarczy na podwyższone opłaty za czynsz, wodę, śmieci, prąd i gaz. A żeby kupić wnuczkowi butelkę coli, to już musi wziąć kredyt hipoteczny. Pisanie głupot o głodzie to już zwykła propaganda dla ciemnego ludu. Odsyłam do oficjalnych, rządowych roczników danych statystycznych, z których jasno wynika, że sfera ubóstwa… Czytaj więcej »
Prąd droższy? To na pewno wina tego przeklętego Mackiewicza!
No! Prąd drożeje w całej Polsce, Zamkową sobie rozkopał, ciekawe co będzie jutro… 😉
zamówienie na drezyny, gdyż tramwaje za dużo prondu żrom!
Dobre! „Kupuję” ten pomysł! Wnioskujmy o drezyny!
„Moja, twoja, moja, twoja, moja, twoja…, o – mijamy SDH, mamy z górki, uf…”
a czyja? machał szabelką Ciebiadzie z PGE to
go pocisnoł
Czyli Ciebiada z przyczyn osobistych działa na szkodę wszystkich Pabianiczan i ty to popierasz, zamiast na taczki go za granice miasta.
DOBRA ZMIANA …
Jak to było ? Nowy ład ? Tak ?
Nowy ład to zmian ogrom, ale czy to „ład”, czy może …. „pogrom”?
<3
przecież zwik kupił farmę fotowoltaniki to koszta powinny spaść!
Parafrazując scenę z filmu Alternatywy 4, ja panie Prezydencie o tym myślałem i tak: oświetlamy tzw Zatorze a tam mało ludzi chodzi (mają samochody). Teraz dalej, część domów jest w nocy pusta (ludzie nie zawsze są w domu) lub śpią (więc po co wtedy światło), i wreszcie jest najdalej i straty są największe. Dlatego decyzja może być tylko jedna : Wyłączyć natychmiast tam Wyłączyć. 😄😄😄
najlogiczniej było by na wejściu do miasta założyć transformator i zmniejszyć wszystkim prąd z 230V na 24V! jaka oszczędność! (moje auto działa na 12V a jak świeci!)
Tak tak. Wtedy przewody byłyby chyba szerokości nogi Pudzianowskiego.
grube to i by się nie zrywały na wietrze. same oszczędności. No nie wiem, ale skoro prąd mniejszy to i kabel cieńszy bo mniej płynie co nie? Może skoro mamy 21 wiek to można by taki mały prąd światłowodami puścić?
Wina UE że takie ceny mamy. W Hiszpanii łapią się za głowy jak im rachunki wywindowali!
Zapoznaj się dokładnie z cenami w Hiszpanii, bo oni łapią się za głowy, gdyż wywindowali im ceny do poziomu, jaki obecnie jest u nas. A nas podwyżki dopiero czekają.
Ale ja już płacę indywidualnie za prąd. umiem go oszczędzać! dlaczego mam płacić drugi raz w postaci ukrytej opłaty za prąd w podatku od nieruchomości? Czemu mam ponosić koszta za czyjąś niegospodarność?
https://epainfo.pl/miasto-inwestuje-w-nowoczesne-oswietlenie/
To szpitale, szkoły, urzędy „na wsiach” mają fotowoltaike, solary itp.
Szkoda ze u nas w mieście nie ma dachów do wykorzystania…
Szkoda ze powiat, gmina nie posiadają działki żeby zbudować elektrownie np. Fotowoltaiczna na potrzeby rachunków społecznych
Tyle węgla przepalane w zec, tyle ciepła jest produkowane, szkoda, że nie ma że tego „prundu”.
W Polsce poza wyższymi rachunkami, nic się nie opłaca
Hura, ekoludki się cieszą, wreszcie widać efekty ich walki.
Nie ekoludki tylko lobby atomowe, bo to im otwiera drogę do budowania atomu i składowania odpadów radioaktywnych
A ja tu wietrzę spisek lobby producentów świeczek.
Panie jak atomy zaczną kablami przesyłać to kury przestaną sie nieść, krowy mleka dawać a stare baby posiwieją o przestaną dzieci rodzić.
A jakie warunki zaproponował pabianicom „dyrektor” ds. Sprzedaży prądu, mistrz kierownicy, partyjny taxi?
Ciekawe czy na latarniach za Zamkowej zapalą zimą choinki, śnieżynki czy co to tam wisi. Zwłaszcza że przy tych remontach mał kto to widzi.. a rachunek rośnie…
obecny dramat jest wynikiem podpisania pakietu klimatycznego przez morawieckiego i dekarbonizacji Polski. elektrociepłownie płacą 50% całych swoich kosztów na limity C02. ale jak wejdzie pakiet Fit for 55 to to nie będzie 509 zł za magawatogodzinę tylko 1509zł albo 2509 zł.
Prąd tylko dla elit.
Głównym powodem podwyżek prądu jest podnoszenie koszu zakupu przez unie europejską uprawnień do emisji CO2, co w szczególności obciąża polską energetykę, w której zdecydowana większość produkcji pochodzi ze źródeł nieodnawialnych (węgiel brunatny i kamienny). Polskie elektrownie muszą płacić większy podatek nałożony przez unie i prąd drożeje. Unią jak wiemy, rządzą niemcy. Pamiętać trzeba, że niemcy to był zawsze podstępny i łamiący traktaty naród. Weszliśmy do uni i teraz narzucają co chcą. Przykład Turowa Z drugiej strony są to też zaniedbania z ostatnich 30 lat gdzie było można budować elektrownie atomową. Kto nie ma pojęcia to zrzuci wine oczywiście teraz na… Czytaj więcej »
Jak wiemy na szczycie CO2 był Izrael, w MŚ Europy grał Izrael, Eurowizję wygrał Izrael, i jak wiemy z historii Niemcy zawsze szli pod rękę z ziomkowstwem.
Izrael chce grać w T.Love 🎵🎵🎵
To poczytaj po ile Polska sprzedała prawa do emisji co2 w czerwcu?… Na plusy trzeba mieć…. Nie odchodzimy od węgla, bo 100 tys górników musi mieć prace. Szkoda ze tak nie myślano o prządkach w łódzkim….
A kto wymyślił handel uprawnieniami do co2?
Opłaty za emisję CO2 trafiają do budżetu państwa, a nie budżetu Unii. Państwo ma obowiązek 50% tej sumy przeznaczyć na inwestycje w infrastrukturę energetyczną OZE itp. a druga połowa to czysty zysk dla państwa więc jest na różne „plusy”. A jeśli chodzi o te inwestycje to niemal wszystko poszło w Ostrołękę. Ale oczywiście wina Tuska i Unii.
Nie pojmuję o co chodzi, o co ten cały lament, przecież tego chcieliśmy – wspaniałej ekologicznej unii europejskiej ?
Ale do polityki ekologicznej Unii Europejskiej nie było obowiązku przystępować, bo nie było takiego wymogu dla państw członkowskich. To obecna większość sejmowa przegłosowała przystąpienie do tej polityki, oczywiście za namową rządu, bo kasiorka będzie do wzięcia.
Może warto szukać oszczędności w wymianie ulicznych lapm sodowych na oszczędne LEDowe takie jak założyło miasto na PCK bądź na Wiejskiej za szpitem?
Jeśli auta mają być tzw elektryki
To auta będą jeździć z 30groszy na 100km?
Jeśli paliwo jest po 6zł
Otóż nie elektryki będą jeździć po 6 zł za 100 km a zapłacą wszyscy w
No. I tyle wyjdzie z tej „ekologii”. Kasa musi się zgadzać. 🙁 Silniki benzynowe wyeliminują, a prąd do aut (i w ogóle) będzie znacznie droższy, aby wszystko się bilansowało. A kto wie, jeszcze pewnie jakieś „specjalne” podatki i akcyzy dojdą tym tytułem.
Dokladnie
Dzisiaj paliwo kupuja i korzystaja tylko ci co maja auta. Czyli 50% społeczeństwa.
Jak auta beda na prad wtedy elektrownie beda mialy MONOPOL
i wtedy wszyscy beda mieli drogi prad
Kierowca emeryt student mlode małzenstwo. Wtedy podwyżka obejmie cale spoleczenstwo.
Kto lubi miec monopol w polskiej gospodarce
Pytanie z historii z 14-18 wiek
Przecież to pO, lEWICA, pSL i pIS chcą likwidować kopalnie, teraz się dziwią że prąd drożeje!