12-letni pabianiczanin, który jadąc hulajnogą uszkodził 11 lamp oświetleniowych na ul. Zamkowej, odpowie przed sądem rodzinnym.
Chłopiec jadąc hulajnogą celowo uderzał w obudowy nowych latarni zainstalowanych na wysokości SDH. Zgłoszenie tego wybryku wpłynęło na policję 12 maja. Zdarzenie zarejestrował monitoring Straży Miejskiej w Pabianicach. Okazało się, że uszkodzeniu uległy obudowy 11 lamp, a straty sięgają 35 000 złotych.
Policjanci zajęli się ustalaniem sprawcy przestępstwa. Ponieważ jego wygląd wskazywał na to, że może to być osoba nieletnia, sprawa trafiła w ręce policjantów z Zespołu do spraw Nieletnich i Patologii pabianickiej komendy. Okazało się, że sprawca to 12-letni pabianiczanin. Chłopiec za swoje zachowanie, stanowiące przejaw demoralizacji, odpowie przed sądem rodzinnym.
REKLAMA
Pomijając fakt niszczenia ale z czego one są wykonane? W starą lampę „przycedzisz” samochodem i nie narobisz takich szkód.
O to samo chciałem zapytać. Grubość blachy na dach jest chyba większa. Ewidentnie projektant kierował się tylko wyglądem. Przypuszczam, że te lampy nie wytrzymają też opierania się na nich okolicznych trunkowych.
Pierwotnie myślałem, że to aluplast, czyli cieniutka warstwa aluminium powleczona tworzywem sztucznym. Takie latarnie są stosowane od lat i zapewniają odpowiednią sztywność. Tutaj jednak sam się zastanowiłem nad materiałem, z którego wykonano słupy. Być może były to tanie odlewy na zamówienie? Wiadomo, w zamówieniach publicznych liczy się każdy grosz (zaoszczędzony przez zamawiającego wykonawcę).
Inna sprawa – czym owe dziury poczynił chłopak? Raczej nie palcem. Musiał mieć odpowiedni przyrząd, który wbity w słup przy odpowiedniej prędkości tworzył dziury w tworzywie.
Tyle kasy poszło na papierowe latarnie. Super przetarg. A jak mi ktoś napisze, że muszą takie być żeby krzywdy sobie nie zrobić. To proponuję wszystkie latarnie obudować gąbką a narożniki zabezpieczyć osłonkami przeciw dzieciom…
Gdyby nawet były z plasteliny to nie jest powód żeby je niszczyć.A ten chłopak powinien to odpracować oczyszczając teren w samym centrum miasta.
No i obowiązkowa chłosta do tego! Chłosta!
Litości, 12-latek to jeszcze dzieciak.
aha…. a jak 12 latek Cie zastrzeli to z grobu tez zawolasz Litosci to 12 latek?
Za moich czasów młodości nie było latarni z głównolitu! skandal, fuszerka
Niby tak, ale… ilu naszych znajomych zginęło, owijając się wokół takiej latarni? Wiadomo prędkość, warunki i tak dalej; niemniej latarnie powinny prezentować godną sztywność i twardość, nie zaś to, co oferuje się nam dzisiaj.
Wole żeby jeden z drugim w tej przysłowiowej „becie” owinął się wokół latarnii niż wjechać dalej na chodnik masakrując przechodniów
Tutaj chodzi o to aby te latarnie wciąż były wymieniane bo ktoś z kimś musi się podzielić, teraz miasto musi zamówić drugie ze swoich pieniędzy, a „może” ściągną z rodziców bo sami wiemy ze czasami pieniadze ściągnąć jest ciężko
pewnie chińska stal , jak by zrobili z rury od kanalizacji to by była twardsza , ale żenada nikt tego nie kontroluje. Ale tak jest jak podstawą przy przetargu jest najniższa cena a nie dobra jakość materiału.
Za PRL jak ktoś uderzył swoim Fiatem w latarnie to Fiat do kasacji a z latarni tylko tynk odpadł i się pokazały druty zbrojeniowe, a jak miał miał trochę szczęścia po wyjściu z samochodu to jeszcze oberwał spadającą z góry lampą. a teraz by nawet nie poczuł że przejechał po latarni , rano by ją złomiarze odnieśli do skupu .
Dobrze że ma 500+ to do osiemnastego roku życi zdąży pokryć straty
A już niedługo 800 i darmowe leki, przydadzą mu się 🙂
Kasę od ojców powinni ściągnąć.
Zgadzam się. Czy wiek 12 lat zwalnia z poczucia odpowiedzialności za swoje czyny? Rodzice powinni zapłacić z własnej kieszeni za głupotę swojego dziecka. Nie powinni go puszczać samego z domu, jeśli jest aż tak bezmyślny!
Chłopak po prostu przeprowadził audyt jakości latarni.
Z czego zostały wykonane te latarnie ?
A to sukinkot!
gratulacje dla malucha za odkrycie fuszerki!
Rozpoczynamy festiwal fuszerek przebudowy ulicy Zamkowej i Warszawskiej. Czas start… 😀
Załózmy, że latarnie są wykonane z grubosciennego zeliwa.Chłopak uderza i o ile nie jest wybitnym idiotą, szybko sie orientuje że dalszy atak na nastepne dziewięć jest misją stracenczą.Ale istnieje możliwość, że juz nie wstanie.Szukanie winnego (pomijając Tuska) staje sie pasjonujace: latarnia ,żeliwo,inzynier miasta,nieudolny prezydent itp.
Niesmiało chce zaznaczyć, że warto sie skupić na edukacji, niz na jakosci wykonania latarni.
Winszuję Ci, Przyjacielu. Mądry wpis.
Z czego by nie były latarnie, ławki, kostka czy cokolwiek innego, wandalizm jest nie do przyjęcia. Więc (zdania nie zaczyna się od wiec) zamiast winic latarnie, może popatrzmy na siebie, a w tym wypadku na chłopaka, który niszczy sprzęt opłacony przez nas wszystkich. Czy wszystko musi być pancerne, bo i naczej będzie zdemolowane. Naprawdę musimy wszystko niszczyć, bo jest wspólne/niczyje? Czy naprawdę żyjemy w świecie, w którym wszystko i wszyscy są winni oprócz nas? Pilnujmy siebie i swoje gówniaki/kaszojady, to będziemy żyli w czystszym i ładniejszym miejscu.
Spójrz, że większość tych komentarzy pisze ta sama osoba, która chce skupić uwagę czytelników na „winie” władz miasta, zupełnie trywializując winę wandala, który, mam nadzieję, zapłaci za wszystkie szkody. Tak właśnie wygląda czas, kiedy zbliżają się wybory.
Autorowi, życzę, żeby młody zrobił to samo z jego samochodem. Zapewne jest mocniejszy niż latarnia, żeliwny i twardy i nic mu się nie stanie, więc nie będzie robił z tego żadnego problemu.
A ty akurat wiesz, że ta sama osoba pisze… Po czym to poznajesz? Po charakterze pisma?
Dokladnie
Wreszcie mądry komentarz!
Ale nam prezydent zafundował latarnie z papieru jak całe PO
Lepsze PO z papieru, niż pis z gówna 🙂
Z ciekawego materiału są wykonane.
Dzięki temu małemu „niszczycielowi” przy okazji dowiedzieliśmy się w jaki sposób defraudowane są pieniądze na inwestycje. Między innymi na latarnie z papieru.
Kto na tym zarobił? Kto ukradł pieniądze? Kto wycenił plastik ja żeliwo i kto za to zapłacił?
Dzięki ci chłopcze 😉 Dobrze, że biedne dziecko się nie skaleczyło.
Takie latarnie powinny być masowo niszczone zanim inwestycja się zakończy i zanim wybudują rynek na starym mieście z papieru i plastiku.
Teraz mafia pabianicka, która ukradła pieniądze będzie ścigać i karać 12 letnie dziecko bo ujawniło aferę.
Z naszych pieniędzy słowiańscy pabianiccy złodzieje zapłacili po 3.180,- zł za jedną rurkę z cienkiego plastiku do latarni. 35.000 zł za 11 rurek, to po ile za cała chińską latarnię z Ali dali?
Była odlewnia żeliwa przy technikum w Pabianicach gdzie można by było wszystko co się tylko zamarzy odlewać to jakas antypolska złodziejska słowiańska skośnooka kanalia ją zlikwidowała.
Z czego by nie były zrobione to współczuję rodzicom pomysłu syna…35 tys wywalone w błoto… tyłek puch by mu współmiernie do spłaty szkody. Może to uwidoczni że wychowywanie dziecka bezstresowe do niczego nie prowadzi. Nie wystarczy dać dziecku kasę tel czy inna zabawkę i uznać że ma się go z głowy.
Hahaha, no właśnie widzę, że komentarze skupiają się na jakości latarni a nie na zachowaniu chłopaka. Wiadomo, że rozrabiał, ale żeby za uderzanie hulajnoga iść pod sąd to jakby za strzelanie z procy karano naszyć dziadków.
Źle robił ale gdyby latarnie były solidne to nie byłoby problemu.
Radzę włodarzom przyjrzeć się jakości nowej infrastruktury. Żeby nie okazało się, że nam miasto z klocków Lego ktoś zbudował.
Przepraszam…. Nie z lego ale podróbek lego
Te latarnie jak prezydent papierowe
Te lampy kosztowały 35 tysięcy złotych? Czy nie lepiej było wymienić klosze starych lamp?
Skoro doszło do takiego uszkodzenia latarni to może te lampy robili z tworzywa?
Rodzice muszą być dumni
Są
Z czego by nie były te latarnie to nie powód żeby je niszczyć mądrale . Tatuś bogaty pewnie to da radę spłacić skoro nie potrafił wychować synusia.To jest bezstresowe wychowanie brawo!!!szkoda że takie drogie 😂😂😂
Racja.powinni rodzice zapłacić
Szczeniaka do poprawczaka, a pieniądze ściągnąć z konta rodziców z dodatkową karą w wysokości 25% strat.
Szczeniaka do poprawczaka to zbyt droga kara. Gorsze jest to, że 500+ dawane przez PiS do osiemnastego roku życia akurat wystarczy, żeby naprawić szkodę. Na popisy gówniarza przed koleżankami zrzucą się wszyscy podatnicy.
A ja to widzę tak… Specjalnie postawili lampy z tektury, żeby ktoś zapłacił i wymienią na metalowe :-).
Żal, zamiast potępić debila, niektórzy znaleźli temat zastępczy o jakości lamp. Czemu nie pytaliście o wykonanie lamp 2 tygodnie temu. Ten debil powinien skopać wasze samochody. Ciekawe czy wtedy będziecie biadolić, z czego te auta są wykonane.
Słusznie, najpierw potraktować hulajnogą furę tatusia lub mamusi.
Zuch z tego pabjanickiego Brajanka 😉
🙆🙆🙆🙆🙆
Mnie to dziwi że większość ludzi komentuje z czego te latarnie były zrobione niż potępia zachowanie dziecka
To oburzające!!! Władze „naszego miasta” postarały się, jak umiały, o nowe „miejsca pracy’ dla naszych żon, sióstr, córek. A młody to skasował. Może nie chciał by jego mama „tam” pracowała?
Od nowego roku jedyna słuszna władza ma dawać 800+ a więc pokrycie strat przez opiekunów to niecałe 3 lata bez dochodów z pracy.a swoją drogą materiał z którego wykonano te latarnie stawiając je w miejscu publicznym to jakaś komedia.
35.000 / (800 * 12) ~ 3,65
3,65 < 3
Po co ten nawias?
3,65 jest mniejsze od 3?
W sumie to się młody przysłużył miastu pokazując kicz za gruby hajs jaki nam stawiają jak bym w to pyrgnoł autem to by ta latarnia poleciała w Okna sdh
g0wnolit. macior zakupił lampy z g0wnolitu 🙂 Pabianice w pigułce
trzeci świat
Jak w artykule napisano, uszkodzeniu uległa obudowa latarni – element zewnętrzny z cienkiej blachy, warstwa ozdobna, a nie sama latarnia. W środku jest rura. Jakby nie było tej obudowy to by wszyscy z kolei mówili, że brzydkie latarnie zamówili…
Porobili jakieś gówno warte latarnie. Tyle kasy poszło na remont a to wszystko z byle jakiego materiału zrobione
Też uważam, że powinni w środku chodnika zrobić porządne latarnie, jak na moim zdjęciu, a nie jakieś ozdobne latarnie chodnikowe. Wtedy byłyby dużo warte, a nie tak jak napisałeś.
„głupek” – „Obraźliwie o kimś niezaradnym, mało inteligentnym czy dziwnym”.